Kategorier
diskussion & debatt

Varför granskar inte media Sverigedemokraternas politiska illusioner?

klippdockanKommer ni ihåg när Fi dök upp första gången? Och media plus hela jävla publik service, kreti och pleti och alla med en röst ägnade månader till en smutskampanj utan dess like? Aftonbladet hade till och med en ”radikalfeministisk klippdocka” komplett med håriga armhålor, hängbröst och en järv i trosorna. Media har makt att få människor att se ut ”rätt” eller fel perspektiv. Och det var vad som hände med Feministiskt initiativ då.

Så vad händer idag? Hur blir Sverigedemokraterna hanterade? Jo, media rapporterar såklart skandalerna på löpande band, allt som säljer lösnummer liksom, men rapporteringen är ytlig och substanslös. På bloggar och privata hemsidor hittar jag mycket mer kritiskt granskande av Sverigedemokraterna men dessa texter når inte ut till allmänheten på samma sätt som dagstidningarna och SVT.

I SD’s fall hade vi tjänat på att media synliggör den bristande politik de faktiskt för. De gömmer sig bakom ”invandringens fel” men redovisar ingen rimlig grund att stå på.

De påstår t.ex att de är ett parti som värnar om pensionärer, varför synliggörs inte det faktum att deras politik vore skit för just pensionärer?  2013 så lade S, V och MP fram förslaget att pensionen inte skulle beskattas högre än lönerna. Sverigedemokraterna röstade ned detta tillsammans med alliansen. Samma dag så röstade de för införandet av femte jobbskatteavdraget. (12 miljarder kronor som kunnat läggas på just vår äldreomsorg) Att SD skulle jobba för att förbättra villkoren för våra äldre är alltså en stor fet lögn.

Deras politik gagnar bara vita medelålders män. Gamla får agera verktyg i deras agenda. Inget annat.

Granskar man deras övriga politik så ser man samma mönster; löften om att förbättra för utsatta men som bara är spel för gallerierna. Sverigedemokraterna för en högerextrem politik som ökar trycket på de mest utsatta; sjuka, arbetslösa och pensionärer. 

Varför får vi inte höra mer om det här?

Av Natashja // Lady Dahmer

Ni har verkligen kommit rätt om man säger så. Jag är en riktig glädjespridare, fast tvärtom. En bitter surkärring utan dess like som skriver om feminism, kroppen, fatshame, föräldraskap och om att vara kvinna i ett patriarkat.

Kvinnosakskvinna. Feministinfluensa. Din problematiska favorit.

Mig blir ni snart kär i!

0 svar på ”Varför granskar inte media Sverigedemokraternas politiska illusioner?”

För att det är så mycket lättare att bara säga att de är rasister och visa deras skandaler än att publicera en vettig analys. För att en skandal-rubrik är det folk läser idag. Tyvärr verkar det verkligen vara så just nu, och det är sorgligt att det blivit såhär.

Eller hur! Jag hade tidigare en hel del SD:are i min Facebook-feed (rensade gradvis ur pga orkar inte ha en massa tuffa diskussioner på Facebook, känner att Facebook ska vara avkoppling, och diskussioner med dem ledde ändå aldrig någonstans…). Deras stöd för SD handlade ju om att SD lovar att stoppa invandringen för VÄLFÄRDENS skull. Alltså det var inte ”bort med invandrarna för att vi hatar invandrare” utan ”bort med invandrarna så vi får bättre välfärd”. Och kollar man på SD:s reklam så går den ju också ut på detta. Visst, det finns väl en kärna av hårda rasister som röstar på SD, men dessa har knappast ökat radikalt i antal från förra valet till det nuvarande. Så för att mota SD så behöver man a) partier som verkligen för en bra välfärdspolitik, och b) få fram att SD är ett högerparti, inte något gammalt hederligt folkhemsparti.
Att bara tjata om att de är rasister och nazister och dra upp järnrörs-skandaler osv har uppenbarligen noll effekt på deras stöd. (Nu skrev jag iofs ovan att diskussioner med SD:are på Facebook aldrig leder någon vart, det gör ju sällan internet-diskussioner, men jag tror vi skulle se en förändring om MEDIA faktiskt presenterade SD som ett högerparti som bl a beskattar pensionärer hårt).

En annan grej är väl att vi kanske måste sluta prata om vita män som en grupp och börja prata om klass. En vit man i arbetarklassen har inte tjänat på alliansens politik och skulle inte heller tjäna på SD:s. Alliansen har nedmonterad arbetsrätten, sjukförsäkringarna, arbetslösersättningen, skolan, sjukvården och äldreomsorgen. De drabbar de vita männen i arbetarklassen precis lika mycket som andra grupper som missgynnats de senaste 8 åren. Alla som är arbetarklass, oavsett kön oavsett etnicitet, har missgynnats av av alliansens politik.
Jag tror kanske att det är dags att börja inkludera de vita arbetarklassmännen, de vita arbetslösa männen, de vita sjuka och handikappade männen i analysen över vilka som missgynnas i den värld som alliansen har byggt. Istället för att som idag klumpa ihop dem i en enda grupp, vita män, och peka ut dem som gynnade. Och jag tror verkligen att det är dags att börja prata om skillnaderna mellan stad och landsbygd.
Jag tror att vänstern, särskilt socialdemokraterna, hade kunnat fånga upp många röster bland de arbetslösa, LO-kollektivet och landsbygdsborna om man inte varit så jävla fokuserade på att sno mittenväljare av alliansen.
Och ja, jag hade gärna sett att de progressiva partierna i denna valrörelse hade varit tydligare med att SD röstat för så jävla mycket av alliansens skit. S, V, MP, Fi hade ett guldläge här, men det blev aldrig nåt av.
Ah detta blev svamligt, men precis som du säger är det dags att börja granska SD:s politik. Det borde bara ha gjorts för fyra år sen… 🙁

Jag har på sista tiden varit inne på precis samma tankar som du katarina. Jag har gått från att benhårt anse att alla män är förtryckare till att inse att det är en grav förenkling av hur verkligheten ser ut. Argumentet mot mitt resonemang brujar då vara att man måste jämföra kvinnor och män i samma grupp för männen i berörd grupp förtrycker i alla fall kvinnorna i DEN gruppen.
Det är inte så svartvitt heller anser jag, men oavsett så tar det inte bort att det finns en hel del män på botten av samhällshierarkin som utsätts för ett eget förtryck och inte är det minsta privilegierade enbart för att de är män.
Det som fick upp ögonen på mig var när jag skrev mycket om fettförtrycket ett tag och insåg att feta män behandlas precis lika illa som feta kvinnor. De drabbas av samma svårigheter att få jobb, samma förakt, samma sociala utstötning osv. Just då kände jag mig otroligt mycket närmare mina feta bröder än mina smala systrar som upprört skrev INTE ALLA SMALA över hela twitter.

Tror du på allvar att om de andra partierna verkligen hade bärkraftiga argument och faktauppgifter som mosade SD:s argument och faktauppgifter att de skulle ha hållit inne med dem? Att de skulle ha nöjt sig med fraser som ”rasist”, ”främlingsfientlig” och ”allas lika värde” om de verkligen hade haft nåt mer än känsloargument?
Varför skulle de avstå från att verbalt krossa rasisterna?
Vet du att i samhällen med flest invandrare i relation till invånarantalet finns de flesta SD:arna. I vissa kommuner röstade över 30 % på SD, men i områden som Södermalm där det inte finns många invandrare röstar nästan inga på SD. Kan det finnas ett samband mån tro?

Fast det där är ju en sanning med modifikation. Om du hade skrivit att ”Vet du att små områden som ligger nära invandrartäta områden hade flest SD:are”, så hade de till viss del stämt. Almgården som ligger bredvid Rosengård t.ex. har 35%, Kärra nära Gårdsten i Göteborg o.s.v. Kollar du dock andra större områden så är SD populärast i t.ex. Stockholm i områden som inte är invandrartäta (Haninge, Nynäshamn, Sigtuna).
Men framförallt, du pratar om kommuner. De kommuner som har högst antal röster på SD – Sjöbo, Hörby, Bromölla, Skurup – är kommuner som har ett lågt antal invandrare.
De valområden som har flest invandrare sett till population – Malmö, Göteborg, Stockholm – röstar väldigt få på SD, det är bara Södertälje som sticker ut där, fast även dem ligger inte högre än riksnivå.

Hoppas och ber att Sverige aldrig får vara med i ett krig. För att ni som delar liknande åsikter om SDs politik, skulle aldrig bli välkomna som flyktningar i länder som ni avisar just nu. ”Karma följer dig livet ut på gott och ont, troende eller icke troende” Att allt kommer tillbaka till en oavsett om man vill det eller inte.
Eller tänk på det, nästa gång ni ska boka en utlands resa som t.ex. till Thailand, orkar ni inte med utlänningar här i Sverige och Europa så kan man ju inte också ha mage att orka med utlänningar på semester heller. Åk på semester här i Sverige istället, då lovar jag att svenskheten kommer att stanna i Sverige för gott. Fattar ni vinken, alla SD väljare. STANNA I SVERIGE då om ni är så rädda för utlänningar och ta bort alla flygplaster så behöver ni aldrig mer resa bort någonstans för att träffa andra som inte ser ut som er eller tänker som ni gör.
Och förresten så behöver ni inga solsemester längre, eftersom faran är ju att ni blir solbrända och bruna i färgen och det kanske skulle skada eran svenskhet. Åh va det synd det är att ha dubbel moral egentligen, utan att det syns på er. *suck*

Ditt inlägg är fyllt av förutfattade meningar om hur folk som vill begränsa invandringen tänker.
Att man tror att Sverige har ett övre tak för hur många vi förmår ta hand om under en viss tid innebär inte att man vill stänga gränserna, inte att man tycker illa om alla som inte är etniskt svenska, inte att man inte är intresserad av andra kulturer och framförallt – det betyder inte att man är rasist och saknar empati.
Och den vanliga invändningen ”tänk om du tvingades fly”. I så fall skulle jag försöka fly till närmaste land, inte över en hel kontinent.

Snacket om äldreomsorgen är inget annat än ett känsloargument, de vill att vi ska tänka ”hur fan har vi råd att ta in folk från andra länder när varannan på äldreboenden svälter?”. De väljare de inte når ut enbart med invandringsfrågan försöker de nå ut på sånt här sätt och sen skylla bristerna i äldreomsorgen på invandringen (vilket JÄVLA bullshit, invandringen har fan varit räddningen av äldreomsorgen!).
/ En ung hårt arbetande vårdbiträde inom äldreomsorgen.

Jag tycker det är j-vla dubbelmoral att SD ondgör sig över invandrares kvinnosyn och muslimers bristande jämställdhet samtidigt som de vill begränsa aborträttigheten och införa sambeskattning. Varför granskas inte detta hyckleri?
Och att deras sympatisörer våldtäktshotar feminister och är för sexköp samtidigt som SD låtsas att våldtäkt är ett invandrarproblem. Jag bli vansinnig på hyckleriet. Misstänker att oviljan hos media att granska kvinnosyn hos SD beror på att de själva är så sexistiska.

Jag tror att det är så att media och högt uppsatta politiker har ingen aning om vad som sker ute i landet och i förorterna. Dessa människor bor inte i förorten och det som händer är att de priviligierade tar tolkningsföreträde och det slår tillbaka. Vi har problem som har att göra med mångkultur och integrering, istället för att låta de som berörs höras så hör vi endast den vita priviligierade klassens tolkningar. Jag tror inte att alla som röstar SD är rassar, många är trötta och desperata och SD som populistiskt parti utnyttjar detta.

Håller med dig där faktiskt. Jag själv är boende i en förort där majoriteten är invandrare ifrån diverse länder. Jag gillar det, man möter så mycket olika människor och kulturer vilket är berikande. Men… det finns problem. Arbetslösheten i området är på över 50%. Många f.d fiender som har flytt hamnar i samma område eller som grannar då man skapar såna här segregerade områden istället för att sprida ut alla. Om människor spreds ut i olika områden skulle alla känna sig inkluderade, istället för att man skapar områden där majoriteten är vita eller invandrare. Jag förstår inte varför man måste ha såna områden?
Bara nån kilometer härifrån finns ett helvitt område (där jag också bott) där det inte finns en enda invandrare. Varför är det så? Varför kan inte invandrare bo där med?
Jag har bott i detta område i 3 år nu. Det har varit både bra och dåligt. Man kan ha fest ända in till gryningen utan att nån bryr sig. Men man kan också få stå ut med folk som står 500m ifrån varandra och skriker istället för att prata med varandra kl 2 på natten mitt i veckan.
Det är mycket droger och ska man gå och handla möter man ett killgäng på 10 st stå utanför ens dörr i trappuppgången och röka på. Man känner ju sig inte så säker.
Det behövs mer jobb, fler ”blandade” områden (om jag får använda det uttrycket) och fler mötesplatser.

Jag tror hon menar deras politiska punkter. Annars håller jag med dig. Korkade uttalanden, järnröret osv får ju väldigt mycket uppmärksamhet. Men jag tror LD menar de rent politiska frågorna. Hon gav ju exemplet att många pensionärer har börjar rösta på SD pga att de säger sig värna om dem. Ändå röstade de ner att sänka skatten för pensionärerna. Man bör trycka på deras programpunkter som de ljuger om m.a.o.

Vi har människor på landsbygden som känner av avståndet till resten av Sverige. Lokala medier har lagts ner, byskolor har stängt ner etc. Dessa orter och människor har så klart protesterat mot etablissemanget genom att rösta på SD. Inte för att de är rasister och nya regeringen måste prata integration, inte bara av invandrare utan av landsbygden. Klyftan mellan landsbygd och storstad är stor och även de kulturella skillnaderna. Media behöver granska detta också, vi behöver veta vad som händer i hela landet, inte bara i storstan och ute i världen. Vi behöver solidaritet och vi vi behöver lyssna på de som drabbas hårt i Sverige. Att rösts på SD är ofta lika mycket en missnöjesröst som integrationsproblem.

Jag har funderat på hur stor del av sd’s framgångar som är en reaktion mot feminismen/Fi? Fi har ju profilerat sig mycket mot sd (”ut med rasisterna in med feministerna”) och sd kommer ju också med många uttalanden som är riktade direkt mot feminismen – tex detta att de är emot genuspedagogik eller när de i sin reklamfilm pratar om att de vill ha ett samhälle där ”tjejer får vara tjejer och killar får vara killar”. Läste igår en kommentar där en man skrev att han röstade sd som ett sätt att ”trycka till radikalfeministerna”. Jag undrar hur många sd-väljare som resonerar så?

Jag har hört en man uttrycka sig så, att han ska rösta på SD för han gillar inte heller feminister. Han var inte från Sverige utan skjuter alltså sig själv i foten, precis som många kvinnor gör som tar avstånd från feminsiter.
Men alternativet är alltså att feminister ska hålla tyst för att SD inte ska öka? Lite samma som att vi inte ska ha korta kjolar för att slippa bli våldtagna typ..
En helt annan fråga till LD. Hur ser du att man länkar till din blogg hos någon som sprider kvinnohat? Länkar till texter härifrån och uppmanar de som läser att vidga sina perspektiv? Drar man hit problem då och sätter dig i en ännu mer utsatt position?

Jag får nästan en panikattack av att så många har röstat på SD. 🙁 5 av 10 har röstat på SD på mitt jobb… Jag mår illa! Varför röstar folk på SD!? Det finns fan inget vettigt svar på den frågan…

Lämna ett svar till Rebecca Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *