Kategorier
diskussion & debatt

Att vara pedofil är fullkomligt naturligt

Lite tröttsamt med alla pedofilkopplingar under mitt inlägg om bögar så jag får väl bemöta det tydligt. Ja, pedofili är absolut naturligt. Det är en naturlig konsekvens av prägling (ett annat naturligt fenomen) och en naturlig reaktion av trauma i känslig ålder. Pedofili existerar hos oss och i djurvärlden och har gjort så i alla tider. Däremot […]

Lite tröttsamt med alla pedofilkopplingar under mitt inlägg om bögar så jag får väl bemöta det tydligt.

Ja, pedofili är absolut naturligt. Det är en naturlig konsekvens av prägling (ett annat naturligt fenomen) och en naturlig reaktion av trauma i känslig ålder. Pedofili existerar hos oss och i djurvärlden och har gjort så i alla tider.

Däremot så föds man inte som pedofil. Det är ingen läggning utan en störning. En parafili. Fetish om du så vill. Pedofiler kan nämligen vara straighta, homo eller bi. De kan dessutom ha vuxensexuella preferencer på sidan om sin ”fetish”.

Av Natashja // Lady Dahmer

Ni har verkligen kommit rätt om man säger så. Jag är en riktig glädjespridare, fast tvärtom. En bitter surkärring utan dess like som skriver om feminism, kroppen, fatshame, föräldraskap och om att vara kvinna i ett patriarkat.

Kvinnosakskvinna. Feministinfluensa. Din problematiska favorit.

Mig blir ni snart kär i!

0 svar på ”Att vara pedofil är fullkomligt naturligt”

Skillnaden går väl framförallt mellan huruvida man orsakar andra skada eller inte. Samkönat sex sker med samtycke från båda och leder inte till några fysiska eller psykiska skador. Tvärtemot pedofilt sex. Överhuvudtaget tycker jag att naturlighetsargument är ganska befängda (obs. jag förstår ju varför du tog upp det i förra inlägget. Det var ju ett bemötande av påstådd "onaturlighet"). Det finns ju inget som säger att det som förekommer "i naturen" (vart man nu ska dra gränsen för det) är vare sig bättre eller sämre än något annat. Är t.ex. kokain bättre än LSD för att det ena utvinns från kokabusken och det andra framställs syntetiskt? Eller är det bättre att onanera med bara händerna än med en vibrator, för inte finns det några vibratorer i naturen? Man kan komma med ganska absurda påståenden med den typen av argumentation.

Kan man bli "frisk" från att vara pedofil? Säger du nej så ser jag det ändå som en läggning.

Har en vän vars styfar hade sex med henne från att hon var 8 tills hon var 12, han fick 1 år i fängelse, sen fick han komma ut för då blev han "frisk".

Hon säger att det är en läggning, något man tänder på, precis som att man tänder på det motsatta könet, samma kön, djur osssv..

Det klingar illa i mina öron att pedofili är naturligt. En störning utvecklas ur ngt onaturligt. Naturligt att ett trauma får förödande konsekvenser men samtidigt så onaturligt med pedofili. Många äro de som genomgår trauman utan att bli seriemördare, kvinnomisshandlare, pedofiler etc.

Vad skiljer dessa åt?

Och så kanske man ska påpeka också att pedofili innebär inte alltid att man UTFÖR handlingarna. Utan kanske bara tänker i de banorna! Och även fast jag inte tycker det är okej att ens tänka på sånt, så tycker jag det är starkt av dessa människor att inte följa det som lockar i tankarna.

Homosexualitet präglas, likt heterosexualitet, också av en ömsesidighet som kan ifrågasättas hos pedofiler som väljer att agera på sina impulser.

Om en pedofil väljer att agera på sin lust, att kontakta, förföra och ligga med ett barn så ser vi grejen som ett övergrepp även om barnet, så att säga, inte säger nej – eftersom vår syn på den typen av brott är att pedofilen manipulerat och använt sin auktoritet eller förtroende som vuxen för att kränka det barn som litar på honom/henne. Vi har också, rent generellt, en uttalad eller outtalad tanke om att unga barn faktiskt inte kan ta sådana beslut själva – och att lägga barns sexualitet i deras egna händer känns oerhört märkligt (hur många ser fyraåringar, som sexuella varelser?). Detta är i sig paradoxalt eftersom vi är väldigt villiga att köna våra barn från tidig ålder och lära dem vad som förväntas av dem som Kvinnor och som Män. Spännande att vi ser barn som asexuella offer å ena sidan men å andra sidan kränger vi på ungarna smink, bh och så vidare från tidig ålder.

Det jag ville komma till är att homosexualitet inte handlar om övergrepp eller kränkningar utan en ösesidighet; två människor som gillar varandra eller som gillar att knulla med varandra. Svårare än så är det inte och detta påverkar inga andra än just dessa två människor. Så varför tror folk att de ska ha rätt att ha en åsikt i frågan?

Som om folks heterosexualitet skulle påverka hur de jobbar, tar hand om barn eller vad det nu kan vara ("jag är inte trygg med att han är lärare till min son för jag kan mig fan på att han knullar sin flickvän ibland" hörs aldrig men om det vore pojkvännen han knullade ibland så kunde det faktiskt låta så; som om de skulle ta med sig den tänkta sonen in i sovrummet och bara "kolla här nu när vi BÖGAR!")

Övergrepp, i form av pedofiler som väljer att agera på sina impulser: alla gör inte ens det ju, och så länge det bara är en tanke så är det ju inget övergrepp. Om någon onanerar och tänker på barn samtidigt begår denna inget brott eller övergrepp – även om folk anser sig ha rätt att tycka att det är äckligt. Obs, jag försvarar inte pedofili, jag avskyr ALLA former av övergrepp men sålänge dessa faktiskt inte sker utan bara finns på ett tankestadium så har jag faktiskt inte med det att göra på samma sätt som ingen har att göra med att jag ibland tänker på tjejer när jag onanerar fast jag är straight – det hör liksom inte hit.

Övergrepp, dock, där en handling sker och även i form av våldtäkter präglas inte av ömsesidighet och det är just detta som gör dem olagliga och "fel". Där förgriper sig en part på en annan utan att vilja och lust finns hos offret. Pedofili och våldtäkt är heller inget som ska kopplas ihop med homosexualitet eller sexuella preferenser som ligger utanför heteronormen – för sexuella övergrepp finns hos båda könen: oavsett sexuella preferenser, ålder, hudfärg och så vidare. Att säga att bögar är pedofiler och att invandrare är våldtäktsmän är alltså att fara med direkt osanning. (Snarare är det väl, i Sverige, tvärtom så att det är rika, vita, straighta män som t.ex åker på sexresor i Thailand där de köper sex av barn, som sexchattar och raggar småbarn på nätet osv?)

Bra att du tar upp ämnet, kanske kan du nå ett och ett annat spån som håller sig kvar vid gamla rasisitska, homofobiska och kvinnofientliga åsikter med sin blogg! Förlåt för uppsatsen! <3 J

Intressant länk & jag delar din uppfattning om genus & könsroller men undrar dock fortfarande vad som skiljer människor (män) åt i dessa avseenden.

Menar du att de män som INTE blir pedofiler etc skulle ha uppfostrats annorlunda & därmed hanterar ev. trauman på bättre sätt?

Läggning,störning,onaturligt,naturligt..Skulle en person avslöja att denne hade en fått kåtslag av tanken på att knulla kids hade jag blivit äcklad, även om det bara var en fantasi. Finns ju värre senarion än att ett barn skulle bli antastad av en pedofil tex bli mördad,men generellt äcklar det mig. Sen vet jag inte…frisk?? Hur blir dom friska? Jag blir kåt av tanken på en man..Kan jag blir botad??

Sant. Mkt faktorer öht som spelar in. Den komplexa hjärnans ihopsättning i samspel med miljö, hur den tillåts att utvecklas. En kombination av gener & miljö där miljön är av största betydelse eftersom gener påverkas & förändras av just miljön.

Väl rutet! Självklart är pedofili ingen läggning utan en störning. Det är bara de som önskar få det gjort till något mer acceptabelt som läggningsivrar, om man nu kan säga så. Det är också den otroligt viktiga frågan om samtycke. "Vanligt" vuxet heterosex är ju heller inte okej om en av parterna inte är kapabel att samtycka.

Förresten så har jag på min nystartade blogg valt att använda en av dina gratisdesigner, den är otroligt snygg och jag är väldigt nöjd. Jag skriver om min väg ur ett äktenskap kantat av otrohet och hoppas att det ska kunna hjälpa någon att ta sig ur liknande psykisk misshandel. Hoppas du gillar att designen används till det 🙂

Knyter ihop påsen (avskyr eg. dylika fraser) med att tillägga; så länge vi pratar om en intelligent människa så kan denna skilja på rätt & fel. Det finns inga ursäkter men det finns förklaringar.

Var & en måste ta sitt ansvar.

Gör vad du vill så länge du inte skadar andra.

precis! att jämföra homosexuella med pedofiler/våldtäktsmän/seriemördare är ju bara idiotiskt. Jag tror att man är född som homo/straiht/bi. Att det är MENINGEN att vissa ska bli homo andra inte. Medan man blir t.e.x seriemördare p.g.a psykisk instabilitet.

Läste förut på något forum i en tråd som tog upp ondska, och gled in lite på våldsbrott, där en av användarna lade fram en grovdragen men ganska intressant teori om hur det kan komma sig att vissa individer som utsatts för övergrepp begår brott när andra inte gör det.

Det gick ungefär ut på att varje människa förenklat kan sägas ha en sk. riskfaktor (biologiska drag, psykisk sjukdom) och att den i kombination med miljön (övergrepp, missbruk) tillsammans måste nå en viss gräns för att personen i fråga ska bli tex seriemördare.

Säg att gränsen går vid värdet 100 på en skala där man kombinerar riskfaktor och miljö, och att alla som hamnar på hundra och över blir seriemördare.

Då kan person A, som är en lågriskperson med värdet 20, utsättas för värre övergrepp (upp till 79) än högriskpersonen B (riskfaktor =65 ) och ändå är det B som växer upp och blir seriemördare efter övergrepp som motsvarar värdet 45.

Lite flummigt kanske, som det brukar bli när Hobbyfreud kryper fram, men huvudpoängen är att man inte kan jämföra bara övergreppen eftersom alla har olika förutsättningar, och som du skrev, också får olika sorters stöd att bearbeta trauman från barndomen.

Hoppas åtminstone någon fattar detta nu! Verkar tyvärr ofta vara så att folk klänger fast vid sina fördomar som en "trygghetsfilt" och då lyssnar de inte ens på fakta när den blir presenterad för dem.

Jag copy/pastar hela jävla inlägget i min mentala hårddisk, så jag har tunga argument för att be min svåger att dra åt helvete med sina "bevis" för att homosexuella män ofta blir pedofiler. Tilläggas kan att han är Jehovas också.

petra vilken jävla idiot han låter som, din svåger. Säg åt honom att läsa en bok eller två.

Pedofiler är inte övervägande homosexuella. Det är precis som med övriga fetisher – ganska jämn fördelning.

DÄREMOT så är flickor oftare offer för övergrepp. Då kan man fråga sig om det är typiskt för heterosexuella män att vara perversa svin. Om man nu ska hårddra det som din svåger.

För att inte tala om vuxenvåldtäkter – där är ju den heterosexuella mannen överrepresenterad. Det kan du ju hälsa honom.

Jag skulle vilja ha en källa som visar att pedofili är en störning och inte är läggning. Trots allt var det ganska nyligt man bevisade att homosexualitet inte är en störning utan en läggning…

jag tänkte också på det här med pedofili för ett tag sedan. Som Maria här sa så vad är det för bevis att pedofili inte är en läggning, att det är en störning. Om det är en läggning då? hur ska vi se på pedofiler?

Anledningen att många gämför med homosexualitet är ju för att de var likadant med de, för inte så längesen i sverige var de ju äckligt, störande osv att vara homo. De argument som fanns emot homo var ju vettiga då… nu vet man bättre. Tänk om det kommer vara samma sak med pedofili

allt detta folk tror sig veta genom "vetenskap" kan vara fel, som med att vara homo. allt är genomsyrat av våra fördomar redan. Om det nu kom ut vetenskapligt att det inte skadar barn att ha sex med en vuxen/ pedofil, skulle folk tilllåta det?

nu blev det lite långt men intressant ämne du tar upp iaf 🙂

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *