Kategorier
feminism & genus

Kvinnokroppar som avfärdas så fort de inte är behagliga nog att runka till.

 
Kvinnopartaj kör med korta kjolar och urringat.
Alltså med andra ord så visar de både fitta och pattar. 
 
Och i bloggkommentatorernas kommentarsfält tycker Jen att bilderna är osmakliga och menar, när jag konstaterar att bilderna knappast tagits för hennes skull, att sådana som jag alltid ser saker i svart eller vitt, antingen eller och motsäger sig själv på samma gång.
 
Varför tror hon och andra att jag är emot kvinnokroppen i sexiga sammanhang? Att problematisera att kvinnor fortfarande släpar runt på bekräftelsespöket och att våra kroppar ALLTID enbart och endast syns i dessa TRÖTTSAMMA jävla sammanhang och alltid alltid alltid ska sexualiseras är inte detsamma som att den inte får vara sexig ibland. Och absolut inte detsamma som att kvinnor inte får vilja vara sexiga eller ens vilja ha den sortens bekräftelse. 
 
Däremot så tycker jag att hon gör ett ganska tydligt ställningstagande när hon avfärdar vanliga kvinnokroppar som visas rakt upp och ner, utan hänsyn till att behaga betraktaren, som osmakliga och det ser jag som ett ganska stort problem. Hon säger även att man inte bör förvränga synen på kvinnans kropp, men vad fan är det man egentligen gör när man får kvinnor att posera helrakade och uppfiffade med svankande ryggar, putande bröst och onaturliga ställningar på stylade bilder där man dessutom avslutar med en ordentlig retuschering? (Än en gång, inget fel i det. Påpekar bara bristen i hennes argument.)
 
Kvinnopartajarna sitter rakt upp och ner, inga krussiduller. Som de ser ut. Med pattar utanför tröjan och fittor helt ocensurerade. Förvrängda? Nej. Osmakliga? Kanske. Befriande? Absolut.
 
 
Läs gärna Genusfotografens fantastiska inlägg ”Glada kroppar hjälper mot nakenchocker”. Och delta gärna i diskussionerna! 

Av Natashja // Lady Dahmer

Ni har verkligen kommit rätt om man säger så. Jag är en riktig glädjespridare, fast tvärtom. En bitter surkärring utan dess like som skriver om feminism, kroppen, fatshame, föräldraskap och om att vara kvinna i ett patriarkat.

Kvinnosakskvinna. Feministinfluensa. Din problematiska favorit.

Mig blir ni snart kär i!

0 svar på ”Kvinnokroppar som avfärdas så fort de inte är behagliga nog att runka till.”

Jag saknar en debatt om varför inte manskroppen kläs av och sexualiseras hela tiden. (Alltså objektifieras och inte bara framställs som den som "jagar" = nedlägger bytet dvs kvinnokroppen.)

Jag tycker inte heller att kvinnor som problematiserar samhällets sexualisering av kvinno- och flickkroppen, hela tiden MÅSTE påpeka att det visst är ok att var sexig ibland. Den springande punkten är ju varför inte män behöver försäkra omgivningen om det stup i kvarten….

Svar:
Enda anledningen till att jag påpekar att det är ok att vara sexig är för att förståndsbegränsade idioter får allt om bakfoten varje gång jag kritiserar utseendehets eller utvik. Tröttsamt men jag håller med, det ska fan inte behöva påpekas.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Jag gillar inte nakenhet. Jag gillar inte att vara naken ens med en partner, och jag gillar inte att han är naken i tid och otid heller, jag hatar att stå i omklädningsrummet på badhus och jag skulle aldrig få för mig att duscha naken med andra och så vidare. Blä. Vill bara poängtera här att jag inte skäms det minsta över min kropp, ifall någon snabbt drog den slutsatsen.

Till min poäng, jag tycker verkligen inte om bilder på "naturliga" kvinnokroppar, eller manskroppar heller för den delen. Jag tycker att det blir osmakligt, folk får se ut hur dom vill nakna men jag vill inte se. Är det verkligen så himla konstigt?

Och då tänker jag att en kropp som är retuschad och i den bemärkelsen ser mycket onaturlig ut, är lättare att titta på eftersom alla i princip ser likadana ut efter photoshop och det blir mindre "på riktigt". Jag vet inte, men det är en tanke.

Svar:
Ja det är faktiskt ganska konstigt, men förståeligt eftersom att en del barn växer upp med den här tron att kroppen är äcklig, privat osv.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Klart kvinnokroppen får vara sexig, problemet är ju att den alltid MÅSTE vara sexig. Varför kan den inte bara få vara lite rolig, eller neutral? Är det verkligen så illa ställt att en naken kvinnokropp rätt upp och ner betraktas som förvrängd? Jag tror de flesta kvinnor känner igen sig betydligt mer i kvinnopartajs bilder än i den bilden på Hibbs som BK länkar till. Det är inte "fel" på någon av bilderna, men personligen tycker jag kvinnopartajs bilder känns mer modiga och nytänkande.

Efter att ha sett den där tjejen som anspelar på manlig sexualitet (med stor framgång tydligen?) sittande naken med putande sillisar i sin soffa, så börjar jag fundera över om jag vill sätta mig i någons soffa/dynor framöver?

Min första tanke: slidkatarr, flänsost, anushår, könshår, flytningar, svampinfektioner, klamydia, mensrester, spermarester..

Jag hoppas att folk som sitter nakna på sina dynor och kuddar, tvättar soff/kuddtyget ofta? Bläää vad ofräscht!

/Bacillskräcken

Svar:
hahah shit, jag knullar i min soffa!
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Det trista är ju också själva ordet "sexig" i dessa sammanhang. Kvinnor skall få vara "sexiga" ibland.

Det finns alltså en förutbestämd manlig mall över hur kvinnor skall göra sig till för att låtsas vara "sexiga" för män. Tydligen räcker det inte med att kvinnor är sig själva, som de är skapta, rätt upp och ner? Det måste fejkas på alla möjliga sätt. Rakas, opereras, sminkas, blekas, trimmas, tränas, solas, lukta-gottas, putas och åmas.

Män gillar sällan kvinnor i kvinnors naturliga skick nu för tiden. Inte heller vissa kvinnor, verkar gilla kvinnor i kvinnors naturliga skick?

Stör mig så sjukt mycket på "jen" i den där diskussionen. Det är okej att visa sig naken om man är nog snygg, ungefär så verkar hon tänka.

noboytoy: Haha jag knullade också i soffan. På den tiden när jag ännu hade en soffa. Och någon att knulla med. Tror att det är ganska vanligt att folk gör det. Hoppas du vågar sitta i folks soffor ändå. 😉

Har du sett Doves senaste deo-reklam? Nu är det tydligen inte nog med att armhålorna ska vara släta och rakade, de ska visst vara "vackra" också… Ett sånt där ideal som känns nödvändigt och lagom lätt att leva upp till.

Cecilia: det har jag själv gjort, men bara i mäns soffor, så att det blir de som får tvätta. Själv har jag skinnsoffa;).

Kom att tänka på detta när brorsans senaste pök sov över här hemma. Hon klev upp på morgonen i bara stringtrosor och behå och gick ut och satte sig på dynorna i trädgårdsmöblerna.

Strax innan, hade hon berättat för mig om både sin svamp i underlivet och sin slidkatarr, som hon påstod att min bror hade orsakat genom otrohet. Det hade han säkert också..

Jag höll på att dåna när tjejen svassade ut i trädgården med sina svajande och guppande nakna skinkor (tänkte: nu står snart varenda karl i byn utanför staketet och runkar;)) och satte sig i trädgårdsmöblerna på mina dynor!

Eftersom brorsan nu äntligen har dumpat den översexualiserade, underlivssjuka nakenchocken, så har jag slängt dynorna;).

Jag skulle vilja tacka dig för att du fick mig att tänka annorlunda och jag hoppas att du kommer att fortsätta blogga länge länge länge…

Jag håller med förresten, är väldigt trött på att kvinnors kroppar alltid ska framställas som sexiga, även i seriösa sammanhang. Det påverkar kvinnors åsikter väldigt mycket om de alltid ska objektifieras.

Hej! hade behövt din hjälp.

får oftast kommentarer "hur kan du vara för/försvara islam när du är feminist?" hur bemöter jag det på ett bra sätt? jag har läst vad du skrivit ang det och hade bara velat få ett bra "svar på tal"

Det jag reagerar mest över är att varför gör kvinnor såhär??

Hur ser den typiske mannen ut idag?

Går jag på köpcentret där männen blev påtvingade att "HITTA PÅ NÅGOT ROLIGT" så ser jag män med: ölmage, hör panna, munkfrisyr (ofrivillig), glasögon, foppatofflor, magra män, "omanliga män", brats (ja dom som föds upp i sthlm med backslick och importerats ner till skåneland)

Jag ser inte:

Hulk hogan, sylvester stalone kroppar.. ser ingen Man som har sug i blicken som Markus Schenkenberg i sina CK-reklambilder..

Råkar jag se en man som ler, nej han har sällan vita tänder…

_____________________________

Men.. blir männen provocerade? Nej.. av någon JÄVLA anledning så verkar de trivas med den taniga magra kroppen, eller med ölmagen?

Jag gillar tex Hugh Jackman på min FB..

Jag kan le lite smått när det dyker upp halvnakna bilder på honom i mitt nyhetsflöde…

Men, skulle det vara populärt att min sambo hade gillat tex.. Fergie i black eyed peas?

och kanske öppet sagt "men hon är damn fine!"

Nej, för jag hade nog mått så jävla dåligt och stirrat mig blind på hennes platta mage….

Nu har jag klankat ner på männens utseende som jag kan se på tex ett köpcenter..

hur ser kvinnorna ut? Jag ska förklara…

De flesta storlek xs-s, några anorektiker, några tjocka men sällan en USA-fet kropp..

Gärna klack, det ska låta när vi går på dessa stenplattor..

Osminkad? kanske kvinnan som matchar sin sambo med foppatofflor.. men det är mer sällan..

Vi gör vid oss som om vi skulle på någon jävla gala när vi handlar mat..

Gymmet ska vi inte prata om, många verkar tom duscha innan gymmet.. Kvinnor idag gör så jävla mycket för att se så jävla fejk ut som möjligt..

Vem är det som photoshopar/instagrammar sönder bilden innan den läggs upp på FB, instagram eller bloggen? mannen eller kvinnan?

Så länge kvinnors generella beteende inte ändras kvinnors generella syn på sig själva.. så kommer det alltid behövas sånna som dig eller dessa provocerande bloggar att behövas/finnas

Skulle en man kunna "provocera" idag med att lägga ut bilder på hårbortfallet (eftersom kvinnor inte ska visa hår under armarna)

Nej för det accepteras att en man får se ut så. Vi tycker snarare synd om honom.. Kvinnor som tappar hår? De får fan skaffa sig peruk!

Jävla navelskådande ras, vi. Är det ingen annan som finner det totalt bisarrt att människor blir PROVOCERADE av åsynen av andra människor?!

"Andra människor utan kläder, stor skillnad, mycket provocerande!" säger tydligen vissa fortfarande, men nej, det är det inte. Det är ovanligt att vi ser människor utan kläder, men det är fanimig inte onormalt, det man ser är ju personen då och inte kläderna. Det är verkligen helt mysko att folk kan ställa sig och bli provocerade av åsynen av ett par tuttar. Det högre medvetandet in action.

Jag vet inte jag, jag tycker i varje fall att det är jävligt skönt att se vanliga kroppar rätt upp och ner. Idag översköljs vi av bilder på nakna och enligt mallen perfekta människor (i smickrande positioner och ljussättningar). Trots att jag är en hyfsat intelligent och medveten vuxen kvinna och VET att de inte är representativa för hur "vanligt folk" ser ut blir jag ändå hjärntvättad och tror på något plan att det är så folk ser ut, generellt. Och hur ska då inte yngre människor tänka?

Därför gör bilderna på Anna Hibbs, som bk länkar till, inget för mig. Men av kvinnopartajs bilder och liknande blir jag lite glad, varenda gång. Befriande – ja, faktiskt. Det är sådär de flesta skulle se ut om de drog upp/ner tröjan. Det är sådär nakenhet allra oftast ser ut – inte loj, glänsande, perfekt formad och sexig.

För lite befriande nakenhet och verklighet, gå till ert lokala kallbadhus. Ingen kvinna ser likadan ut (förutom i media där alla är läskigt likformiga). Förstår inte riktigt hur människor som själva ser ut som vanligt folk kan klaga och bli äcklade av att se andra normala nakna människor? Blir de även äcklade av sin egen nakenhet? När de fantiserar är det om andra än sig själva? Fortsätter att propagera för att sluta se sig själv utifrån. Människan är gjord för att se världen innifrån och ut, inte tvärtom. Upplevelse istället för voyeurism!

Hej Lady. Jag älskar och inspireras otroligt mycket av din blogg. Dina reflektioner och statements underhåller lika väl som undervisar. Jag inspirerades till en fundéring som jag utvecklade i ett eget blogginlägg. Det handlar om att den sexuella revolutionen i samhället(främst i media) har begränsat sexuell frihet. Du får gärna läsa om du vill, om du tycker det verkar intressant. http://ausikts.blogg.se

Jag tycker inte det är konstigt alls att tycka det är osmakligt. Det tycker jag om bilder på nakna män som inte är snygga (d.v.s. sexualiserade) också. Tvivlar på att det är många som resonerar olika gällande bilder på män och kvinnor här, så då tycker jag bara det är jätteonödigt att lägga upp bilder på muttor och tuttar.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *