Kategorier
feminism & genus

När en man vill knulla ja se banne mig då ska han få det!

Den här myten om att det är olagligt att knulla kvinnor som inte vill knulla tycker jag att vi ska sluta upprätthålla för det är ju helt enkelt inte sant. Det visar ju tingsrätter och poliser runt om i Sverige gång på gång när de frikänner våldtäktsmän förlåt ”samtyckeskritiker” trots att de bevisligen kan påvisa att kvinnan inte velat.

MEN VEM BRYR SIG VAD KVINNOR VILL? När en man vill knulla ja se banne mig då ska han få det! De små djuren kan ju inte hjälpa sig helt enkelt. De VET ju inte bättre, det var ju inte meningen, de tror att hon vill fast hon skriker och protesterar (man har väl läst femtio nyanser av honom) och även om det kanske fattade innerst inne så nääää när en man blir kåt så kan vad som helst hända och det får man helt enkelt räkna med.

män är djur

Det här spektaklet är en repris av alla tusentals rättegångar där män går fria från våldtäkt. Vad fan kan vi kvinnor göra för att värja oss? Vad kan vi göra för att få upprättelse? Vad kan vi göra för att få någon som helst rättssäkerhet i ett land där män är människor och kvinnor är rekvisita?

Hör jag en enda person gnälla på manshatande kvinnor så flår jag fan nån. (förslagsvis en man)

hanna

Av Natashja // Lady Dahmer

Ni har verkligen kommit rätt om man säger så. Jag är en riktig glädjespridare, fast tvärtom. En bitter surkärring utan dess like som skriver om feminism, kroppen, fatshame, föräldraskap och om att vara kvinna i ett patriarkat.

Kvinnosakskvinna. Feministinfluensa. Din problematiska favorit.

Mig blir ni snart kär i!

0 svar på ”När en man vill knulla ja se banne mig då ska han få det!”

Jag vill slå, gråta, skrika, skära av kukar med slö matkniv, avsätta alla män från makten och skapa ett matriarkat NU. Alla män som har något att säga till om identifierar sig med våldtäktsmännen, det är bara att inse. män som bestämmer är potiemtiella våldtäktsmän. Gud hur länge ska vi låta männen hållas innan vi gör något som betyder något på riktigt????

Blir så jävla förbannad, kan inte förstå hur det här kan ske gång på gång. Att gång på gång bevisas det för the public att, ”det är okay att våldta en tjej, du som våldtäktsman kommer undan, jag lovar”. En oskriven regel.
Blev gråtfärdig när jag såg listan, med fall efter fall av ifrågasättande av kvinnan.
Ingen tvekan om att majoriteten av de som sitter i tingsrätterna och hovrätten, är män. Så jävla vidrigt.

Vi kvinnor ses inte som människor i det här samhället. Vi är objekt, till för män att använda som dom behagar. Män har rätt till oss och våra kroppar, och samhällets instanser kommer aldrig att försvara oss. Vi kan inte lita på att få hjälp eller upprättelse om en man tvingar sig på oss.
Jag upphör aldrig att förvånas över alla MÄN som tar sig friheter. För det är fan vad det är, det är män som är problemet. Fyfan vad arg jag blir.
(Menar förstås cis-män).

Jag är precis lika arg som ni på vårt sk rättssystem. Jag skrev en kommentar inne hos HannaPee som är på samma spår som Hanna här i twitter och flera här hos LD att vi behöver ta till ”självförsvar” och hellre ta konsekvensen att ha försvarat sig ”lite för mycket” är att låta detta fortgå. Jag kräks helt enkelt på att det inte finns någon rättvisa för sexualbrotten. Men….
…menar du att det bara är cis-personer som blir våldtagna? Att en homosexuell inte blir våldtagen i Sverige? Känns som att mörklägga ett stort problem som vi har idag som ingen vågar prata om.

Om hon i vrede hade bitit sönder kuken på han när han tvingade in den i hennes mun, hade hon fått gå ostraffad då? Det hoppas jag verkligen. Finns väl allt möjlig hon kan skylla på. Självförsvar såklart, men också provokation. Eller att det va tydligt för henne att han tänder på smärta.

Vedervärdigt. Finner inga ord.
Jag skulle gärna förstå denna mening dock ”Det visar ju tingsrätter och poliser runt om i Sverige”
Dels, varför bara tingsrätter när även (och tycker jag värre) hovrätter är en del av problemet. Kanske även HD, om inte annat så med uteblivet prövningstillstånd och därpå följande prejudikat?
Dels vad menar du med poliser? Var/hur är de delaktiga?
OBS! Ifrågasätter inte nu, och försöker inte vara motvals, jag vill verkligen ha mer kunskap i detta då det är fullständigt horribelt!)

Fy fan vad förbannad jag blir! 🙁
Vad ska en kvinna göra då?
Eller istället? Om det inte funkar att säga ”Nej. Jag vill INTE”, vad
är det magiska ordet som gör att en stackars man förstår att en kvinna inte vill ha hans kuk i sig? Vavava?! Eller kan inte kvinnor bli våldtagna alltså eller vad fan är det Sveriges domstolar menar? Jävla äckel!

En dag kommer nog många ta lagen i egna händer eftersom vårat rättsystem är ett sjukt skämt. Jag är nog tillräckligt galen och hämndlysten för att göra nåt sånt 😉
Fast samtidigt kan vi ju inte ha ett sånt samhälle heller. Jag hoppas på att vi en dag kan ha ett rättsystem som skyddar den utsatta istället för förövaren. Tyvärr kommer nog män aldrig sluta våldta, men det skulle avskräcka många om de visste att de lätt kunde åka dit för det och få ett långt straff. För just nu verkar domstolarna tala om att det är fritt fram att våldta.

Det här är inte okej någonstans och jag känner mig så jävla förbannad och arg! Hur är detta möjligt? Vad är det för jävla skitsamhälle vi har? Att det inte ska räknas som ett brott att tvinga sig på någon som uttryckligen inte vill är helt fruktansvärt. Hur fan ska vi få stopp på det här?

Ja, fast lite sånt här får man, eller ja rättare sagt kvinnor, väl stå ut med? Vad skulle alternativet vara? Jag menar, en samtyckeslagstiftning till exempel, det skulle ju kunna bli pinsamt… Att fråga om någon vill ha sex, tihi. Och att ett nej kan betyda ja, det vet väl alla?
BLIR SÅ JÄVLA FÖRBANNAD OCH UPPGIVEN. Rättslösheten.

Det tragiska är att jag inte ens blev förvånad när jag läste artikeln. Skulle jag bli våldtagen så skulle jag aldrig anmäla det utan jag skulle ta saken i egna händer. Varför sitta å förnedras i en rättegång när våldtäktsmannen ändå inte kommer få något straff? Så jag kommer inte ha några problem att ta till våld om så skulle behövas…det ska absolut inte vara såhär i ett land som Sverige men nu är ju det som det är. Får väl yrka på att jag trodde mannen ville bli misshandlad å mer slagen eftersom han skrek sluta och nej, det borde ju få en att bli frikänd.

Efter 2 veckor fick jag ett brev på posten
killen hade erkänt vad han hade gjort med mig, han styrkte min berättelse, poliserna och personalen på AVK vittnade om hur chockad, skakad, uppriven och ledsen jag var efter händelsen, min reaktion efter det inträffade styrkte min berättelse, det fanns inga oklarheter i min berättelse
det fanns dokumenterade skador på mig
Men killen sa att jag gillade det.. även om dom inte trodde på honom alls, så las det då ner..
Råkar jag ut för något liknande igen så kommer inte jag anmäla, jag kommer ta saken i egna händer (eller ja, troligen betala någon) och lära honom en läxa han sent glömmer. Jag är ledsen att det inte har kommit längre, känns mer som att rättssystemet gått baklänges flera hundra år i tiden, men jag tänker inte betala för det längre, och inte heller låta någon i min närhet göra det genom att tro på att det finns någon som helst rättvisa.

Fan vad orättvist!!! Ni män som läser det här, tycker ni det är konstigt att man börjar hata män?
Tycker ni verkligen det?
Tess, du som skrivit detta, om du ser min kommentar, och alla ni andra som blivit utsatta för våldtäkt och annat våld av män, ni ska veta att det finns en balans i naturen, i universum, som ska väga upp gott och ont. Ger man ont så får man ont tillbaka. Ger man gott så får man gott tillbaka.
Våldtäktsmän kommer att få så mycket smärta, rädsla och plåga tillbaka för allt dom utsatt andra för. Våldtäktsmän kommer att bli tvångsmatade från ångestens motbjudande smörgåsbord av spyor och dom kommer inte direkt kunna säga ”jag är mätt på ångest nu, jag vill inte ha mer”. Nej, dom kommer få precis lika lite empati som dom visade sina offer. Dom kommer att vada i sina egna tårar, dom kommer att tvingas att existera i en värld av ångest, rädsla, smärta. En värld VÅLDTÄKTSMANNEN skapat i en annan dimension med sina onda handlingar.
ALLT ont dom gjort kommer tillbaka till dom själva, 9 gånger starkare. På den här världen finns det inte mycket rättvisa. Men dom kommer ändå inte undan. Deras onda energi kommer få sitt straff, förr eller senare. Jag hoppas förr. Och den som tar saken i egna händer och hämnas på en våldtäktsman är en HJÄLTE!
Alla ni som liksom jag blivit våldtagna, läs en bok som heter Dirty Weekend som handlar om Bella som blivit våldtagen men ger igen mot ALLA som gjort henne illa.
Sänder min kärlek till alla mina kvinnosystrar, alla feminister som läser det här. Vi är fler än vi tror. Vi är starkare än vi tror och smartare än vi tror. Vi borde organisera oss mer.

For helvete. Jag blir helt stum nar jag laser detta. Hur fan ar det mojligt??!! Hur fan ar folk stopta som dels begar garningar som detta? Och hur fan fungerar rattsystemet? Det riktigt kliar I fingrarna av att leta upp ett gang valdtacksman och give them a go, the old fashion way. Jag vantar en dotter och gud nade den som lagger ett finger pa henne. Pa nagot av mina barn. Den personen kommer onska att han aldrig var fodd. Som om detta inte ar hemskt nog, sa om kraket blivit domd hade det inte pa langa vagar varit tillrackligt. 1-2 ar kanske, men ute 4 manader tidigare for gott uppforande. Jag kan visa han vad gott uppforande innebar. Stackars alla kvinnor darute som blivit drabbade och kommer att bli drabbade. Det ar som en fet spottloska i ansiktet for att dem har modet att anmala och tvingas ateruppleva skitet igen. Fy fan!!!!

Jag pallar snart inte mer sån här skit. Jag vill bara krypa ihop till en boll och gråta. Det eller ställa mig på hustaken och skrika i ren frustration. I vissa universitetsbostadsområden har de ju ångestskrik, en viss tid på en viss dag kan alla som vill öppna sitt fönster och skrika ut sin ångest, kanske skulle man inrätta ett feministskrik, så att alla feminister får skrika av sig sin ilska och dessutom visa världen hur många vi faktiskt är som inte går med på att ha det så här längre? Vem är med?

Och jag som trodde året var 2014? Och vi håller fortfarande på och friger våldtäktsmän… trevligt. Liksom vad fan förväntas man göra om inte att säga nej/skrika/visa att man inte vill med kroppsspråk/protestera osv osv, för att det ska vara tillräckligt tydligt för domstolen att förstå att det var en våldtäkt?!

Jag vill inleda med att hålla med om att det är förjävligt att rättsläget är som det är och tillåter saker som detta att ske.
Det krävs alltså för att våldtäkt ska dömas att det finns såkallat ”uppsåt”. Med detta menas att den som utför en brottslig handling, såsom exempelvis våldtäkt, måste göra det medvetet och inte av oaktsamhet. För att detta rekvisit ska vara uppfyllt så krävs det att han har förstått att kvinnan inte velat och därefter med våld tvingat sig på henne.
Därefter vill jag bara uppmana alla som vill ”skylla” på någon eller hänga ut någon att inte rikta sig mot domstolarna som endast har som uppgift att tillämpa de lagar som våra kära politiker har stiftat. De enda gånger jag anser att kritik mot domstolen i en sådan här situation är korrekt är om domstolen gjort en uppenbar felbedömning. Om så inte är fallet så är det istället bestämmelserna det är fel på och inte de stackare som sitter där och tvingas göra bedömningarna.

Jag undrar bara hur man kan hävda att det INTE fanns uppsåt i det här fallet. Kastar du en livboj till en drunknande och personen får den i huvudet och dör, då har du inte mördat någon, det köper jag. Men om rätten nu är överens om att hon tvingats till sex mot sin vilja… Hur är det ens praktiskt möjligt att ”råka” tvinga någon till sex? Hur gör man? Uppsåtet borde vara bevisat i och med att motsatsen är omöjlig.

Fan alltså. Det är så jävla lustigt, för personen som våldtog mig blev släppt från häktet idag, samtidigt som hela mitt fb-flöde fullkomligt DOMINERAS av liknande historier som min. Att han säger att han hörde mig gråta & säga nej, ändå så säger de att ord står mot ord. Känner mig helt maktlös. Är så arg och besviken. Kan vi inte alla vara överens om att införa en samtyckeslag NU?

Stackars dig! Fy fan vilket svin!!!!
Jag hoppas verkligen att du orkar överklaga. Och går det inte, och får inte han och alla andra våldtäktsmän sina straff, då hoppas jag verkligen, och vill tro, att karma kommer att straffa dom!!!!!!
Vi måste få till en samtyckeslag NU. Man borde ordna nån sorts protester, vi borde organisera oss.
Tyvärr är det svårt för mig för jag har torterats av män så till den grad att jag är svårt psykiskt handikappad. Jag lider av djup kronisk depression, PTSD, svår ångest och konstant rädsla.
Jag klarar inte av att jobba och får heller inget socialbidrag eller någon annan ekonomisk hjälp så jag har blivit tvungen att vända mig till prostitution och att stjäla mat för att överleva.
Jag har tidigare i mitt liv lovat mig själv att om jag blir så fattig att jag inte har någon inkomstkälla då rånar jag hellre folk än att prostituera mig. Men i verkligheten har jag inte det i mig, att råna en annan människa kan ge dom PTSD. Jag skulle aldrig kunna göra en annan människa illa om det inte handlade om att den personen försökte döda mig eller någon jag älskar, eller någon annan oskyldig människa eller ett djur. Men att råna någon. Aldrig. Så det fick bli prostitution.
Jag rekommenderar ingen att vända sig till prostitution om ni absolut inte måste. Om du verkligen inte har något annat sätt och måste överleva och bestämmer dig för att prostituera dig, följ då dessa råd: annonsera på internet, prata med personen och kom överens innan du träffar honom om vad ni ska göra, träffa alltid endast EN man åt gången, om du kan, ha en vän som vaktar i ett annat rum eller inne på toaletten som kan ringa polisen om torsken blir våldsam, använd alltid kondom, dom som inte vill ha kondom har oftast könssjukdomar, säg inte ett enda sant ord till någon torsk! Låt dom inte få veta något privat om dig, ingenting!

Så fruktansvärt vidrigt.
Ytterligare en vidrig sak i detta är att jag stött på att domen är ”förnedrande för män”. Jag kan personligen inte se hur det kan vara förnedrande för män i proportion till hur förnedrande det är för denna kvinna som individ men även kvinnor som grupp, eller varför det skulle vara relevant att använda detta fall för att uttrycka ”stackars männen, nu kommer alla tro att män inte kan säga nej”. Den som uttryckte det är ingen jag känner men jag misstänker starkt att hen egentligen menar mycket gott, vilket nästan gör det ännu mer synd. Det är sorgligt att se hur samhället, patriarkatet, formar oss till att tycka synd om de gynnade trots att de missgynnade är betydligt mer förnedrade som vanligt.
Men ja, jo visst. Det är ju dumt att män förutsätts inte förstå nog att ta rimliga beslut. Men hur ofta ska vi upprepa det mantrat innan vi kan börja diskutera hur domstolar i Sverige fortsätter förnedringen mot enskilda kvinnor liksom kvinnor som grupp?

Men precis. Folk sitter och blir jättekränkta för att några enstaka kvinnor kallar sig manshatare, men vi lever i ett samhälle där det blir mer och mer tydligt att det är helt okej att ha sex med kvinnor mot deras vilja. Det känns fullt naturligt att börja hata män i ett samhälle där män kan göra vad de vill med oss och komma undan med det. Själv hatar jag inte män än men jag blir däremot mer och mer rädd för dem. Och kommer det en dag när jag känner hat mot män så är det sannerligen inte mitt fel, utan samhällets, domstolarnas och lagstiftarnas.

Hei! Kan ikke du skrive litt om hvordan du tenker i forhold til din sønn, det at han er i sin mors miljø som er så sterkt i mot mannen – hvordan føler han det? Sa ikke han at han skulle ønske han var jente en gang? Jeg er bare nysgjerrig og nybegynner i dette feminist-greiene..

Finns det någon här som kan ge tips på statistik/rapport/uppsats/sammanställning över hur domar i våldäktsfall slår ut?
Media rapporterar ju gärna om de upprepade friande domarna, vi skriker i sociala medier och håller med varandra – varför får det hända igen och igen och igen? Vilka är de beslutsfattare som inte vill göra rätt?

Sök på våldtäkt på Uppsatser.se, så får du upp massa examensarbete. Dessa kan nog i sig själva vara väldigt intressanta. Om inte annat kommer de garanterat leda dig vidare till ytterligare intressant läsning.

Det är helt sjukt att det får vara så här. Lära våra barn ett nej är väl ett litet steg på vägen.
Men det här är väl fundamentala värderingar som måste förändrats. Som ensamstående pappa med dotter vill man inte läsa sånt här om och om igen. Vi måste väl ta upp frågan på skolor och i föreningar.

En gång hade jag sex mot min vilja. Jag hade varit kär i killen i månader, praktiskt taget slängt mig på honom vid alla tillfällen jag kunde.
Han var inte intresserad.
Och såhär pågick det, på varje fest, varje kväll kompisgänget drack öl ihop, varje gång de hade bandrep. Jag försökte tafatt flirta, sa till alla att jag gillade honom, fattade inte varför han inte ville ha mig.
Han. Var. Inte. Intresserad.
Så kom den där kvällen då vi satt och drack öl, en efter en gick folk hem. Vi var sist kvar och sista tunnelbanan skulle snart gå. (Kanske hade jag planerat det så?) Så jag fick sova hos honom, vi var ju vänner.
Och han var ju inte intresserad…
Väl hos honom började vi i alla fall hångla, jag var säkerligen drivande, och så låg vi då där.
Fast han inte var intresserad!
Och det var då jag vaknade upp! Men vad faan håller du på med?! Han är ju inte intresserad!! Han kommer inte bli kär i mig för att jag släpper till! Han kommer inte vakna imorgon och tänka att ”äh fan, hon är ju kärleken i mitt liv ändå”! NEJ!
Så det sa jag, nej. Jag kanske inte skrek, men jag sa nej, och jag visade tydligt att jag inte ville längre, nu vill jag hoppa av.
Men han var inte intresserad av det.
När jag kom hem på morgonen skrattade min lägenhetskompis åt att jag haft ”bortamatch”… Missförstå mig inte nu, hade jag sagt som det var hade hon sökt upp honom och spöat skiten ur honom. Men jag sa inget. Jag hade ju pratat i månader om den här killen. Jag hade i princip tvingat honom att låta mig sova över. Jag hade verkligen, i princip, ”bett om det”. Men bara i princip, för jag sa Nej.
Det var bara inte så intressant just då.

Nu för tiden får man ju inte skylla på något.. Men jag tror helt 100% att många män är så porrskadade av filmer på internet och klipp sen redan unga år. Att vissa tycker det är okej att 13 åringar ska surfa på porr och att 19 åringar ska bli porrimpotenta och äldre killar våldtar tjejerna för i filmer gillar tjejer hårda tag. Dom gillar analt( Ingen förståelse att det kan göra sjukt ont bara), dom älskar oralsex, och man ska gärna varva med kuken i analen och i fittan.
Man ska gilla bli bunden, örfilad, och nedtryckt.
Ett nej spelar ingen roll.. Män har sett tusentals kvinnor gilla detta via porr, att dom tror det är allmänbildning på kvinnors kropp…
I högstadiet blir tjejer våldtagna både på fester och i skolan. Och dom blir heller inte trodda ” 15 åriga killar är ju så kåta och måste ha tillgång till sex eller porr annars överlever dom inte ( Fantasi äger tydligen ingen kille), och om tjejen inte vill ha sex? Gör som i porrfilmer, håll i henne och tvinga i henne kuken?”
Denna porrindustrin hjälper inte oss kvinnor. Inte ens amatör filmer. För dom flesta handlar inte om gemensam njutning och samma spel regler. Även dom är klippta redigerade, och mannen är för det mesta dominant även där.
Läste på fl att vissa yngre killar 15-25 års ålder vägrade ha sex med kvinnan om hon hade könsbehåring. Det om något är ju porrskadat.
Och att redan unga tjejer får vänja sig vid att raka för att ” pleasa” och flera får vänja sig att få ta den oralt, analt och bli våldtagna mot sin vilja. För män bestämmer. Men har tillgång till porr, sex, kvinnor i den mån dom vill.

Det blir så himla konstigt när man säger att kvinnan måste lära sig att försvara sig (även om jag kan hålla med!), det antyder ju på något sätt att det var hennes fel från början eftersom hon inte försvarade sig bättre, Kvinnans ansvarsbörd slutar aldrig växa, om ord står mot ord, varför är det ALLTID hennes uppgift att hitta bevis? Hon måste bevisa att han visste att hon inte ville, men varför behöver han aldrig bevisa att hon ville…
Även om jag håller med om att porren nog inte har ett sunt inflytande tror jag att problemen är rotade långt tidigare. Vi sätter ju tonen redan när barnen är små genom att flickor inte ska bli ledsna när de blir klämda på av ”nyfikna” pojkar och när de blir dragna i håret så är det bara för att pojkarna gillar dem. Vad sänder det för slags signaler till pojkarna! Problemet med våldtäkt ligger inte hos döttrar som inte kan försvara sig utan hos dåligt uppfostrade söner som aldrig fått lära sig ta ett nej!

Innan jag hade läst domen hade jag precis som er andra lust att slå ihjäl den tilltalade.
Det hela var ju så enkelt. Ett svin tilltvingade sig sex med en protesterande kvinna. Dvs. han våldtog henne. Och han kom undan med att göra gällande att han inte begrep att hon inte ville. Enkelt case alltså. Kölhala den jäveln.
Sedan har jag läst domen.
Och om man orkar lägga hatet åt sidan en stund och faktiskt bemöda sig ta del av den tilltalades utsaga så finner man att den ÄVEN beträffande det rent objektiva händelseförloppet skiljer sig från målsägandens utsaga på högst relevanta punkter.
Parterna är alltså INTE överens vad som hänt i saklig mening. Men läser man bara den snuttifierade och sensationslystna medierapporteringen så får man intryck av att så är fallet, och att den tilltalade kommit undan enbart genom att framställa sig själv som en porrskadad idiot som läst målsägandens tydliga protester som fan läser bibeln.
I själva verket är det såhär.
OM det gick till på det viset som den tilltalade hävdar – att hon tog sin hand och förde in hans penis i slidan när den åkte ut, att hon stönade av uppenbart välbehag m.m. – så framstår det, om vi ska vara så där tråkigt stämningsdödande ärliga, som att han hade all anledning att tro att hon var helt och hållet med på det vaginala samlaget (att han initierat såväl analt som oralt samlag, men därvid erhållit tydliga nej, vilka han respekterat, är ostridigt).
OM det istället gick till så som målsäganden hävdar framstår det istället som en uppenbar våldtäkt, där mannen i vart fall ska anses ha haft likgiltighetsuppsåt (dvs. han förhöll sig i vart fall likgiltig till om hon var med på sexet eller ej), vilket ju LYCKLIGTVIS sedan några år tillbaka räcker för att fälla någon, givet att de objektiva rekvisiten är uppfyllda såklart.
Det kanske var precis så som målsäganden hävdar. I så fall är det förfärligt att den tilltalade frias.
Det kanske var precis så som den tilltalade hävdar. I så fall är domen helt riktig.
Jag vet inte. Och sanningen att säga så vet inte ni heller det.
Rätten har redogjort för att rättsläget är sådant att det för en fällande dom inte räcker med att målsägandens utsaga är mer trovärdig. Rätten hade således kunnat fria den tilltalade redan på den grunden att annan bevisning av värde än målsägandens förvisso mest trovärdiga utsaga saknades. I så fall hade i vart fall jag känt oerhörd frustration över det ur rättssäkerhetssynpunkt i och för sig rimliga, men ur skyddssynpunkt vedervärdiga, rättsläget. Men nu var det inte så. Rätten verkar snarast ha bedömt den tilltalades utsaga som den mest tillförlitliga. Kanske beror det på att rätten består av personer som önskar vidmakthålla det patriarkala förtrycket. Kanske beror det på att den tilltalade (oavsett om han spelade teater eller var ärlig) i högre grad än målsäganden förmått leverera en utsaga som förefaller självupplevd och uppriktig. Jag vet inte. Och det gör rimligtvis inte ni heller. Men OM rättens bedömning av parternas utsagors tillförlitlighet var rimlig, så var det väl ändå rimligt med en friande dom? Eller menar någon helt seriöst något annat?
@LD:
Du undrar om det spelar någon roll hur den tilltalade upplever det och gör en analogi med banker som man kan få för sig att de delar ut pengar.
Svaret är ja, om den tilltalades upplevelse är minst lika rimlig som någon annan.
Svaret är nej, om den tilltalades upplevelse är orimlig, dvs. om han rimligen bort förstå bättre. (I det senare fallet ska han dömas.)
Om en person har all anledning att tro att partnern vill ha samlag (för att göra exemplet övertydligt så visar partnern detta genom att säga ”snälla, ha samlag med mig”) bör han förstås inte dömas för våldtäkt ÄVEN om partnern de facto inte ville ha samlag och i själva verket upplevde det hela som en våldtäkt. Kan vi enas om detta? Tacksam om du tar ställning i denna principfråga även om du upplever exempelsituationen som osannolik. Tack på förhand!

Nja, rätten har inte riktigt bedömt den tilltalade som ner trovärdig, men de har bedömt hans berättelse som så pass trovärdig att den ska tas i beaktande.
Det åtalet faller på är uppsåtet. Att omständigheterna varit så att de bedömer att den tilltalade ärligt trodde att A samtyckte till vad de gjorde. De har tryckt väldigt mycket på att hon sa ifrån starkt för vissa saker och han han respekterade de sakerna, och att det sätt Jon sa ifrån på skiljde sigg från när hon sa nej på det sätt som den tilltalade upplevde var ”en del i spelet”. Rätten har alltså bedömt att de visst har haft sex, att det har gått ganska hårt till, men att den tilltalade saknade uppsåt för att han upplevde att det var vad A ville.
Det är svårt det här, vi var ju inte där. Men jag kan inte säga att jag kan fördöma rätten heller. Jag kommenterade likadant över flaskdomen. Sverige har ett rättsväsende som hellre friar 10 skyldiga än dömer en oskyldig. När det inte finns tillräckliga bevis så händer det här ganska ofta. Tyvärr! Det är så pass komplext och svårt att mediernas tendenser måla fan på väggen inte hjälper. Advokatsamfundet säger fortfarande nej till en samtyckeslag just på grund av hur vårt rättssystem är och borde vara.

Jag blir så jäkla förbannad på detta rättsystem vad ger det ut för signaler? Jo att anmäla är ingen ide för det blir du själv som ännu en gång görs till åtlöje och mannen får sin ”rätt” ännu en gång och det lär ju förr eller senare provocera oss kvinnor till att ta lagen i egna händer är det så rättsystemet är tänkt?? Jag är mamma till 3 döttrar, lär ju oroa ihjäl mej när dom är tonåringar, men får väl se till att beväpna dom för dom ska inte behöva vara försvarslösa och eller att ses som nått jäkla objekt punkt slut.

Med det sagt, jag tror verkligen inte att A har anmält falskt, jag tror inte att hon ljuger alls. Hon har definitivt upplevt det som våldtäkt och då ÄR det också det, det enda problemet är att rätten inte kan döma till det på grund av bevisningen. Ord mot ord räcker helt enkelt inte, det säger man också tydligt i domen. Det har nog nämnts hur många gånger som helst, även i den här domen, att just bevisningen är det som gör de här typen av brott så otroligt svåra att döma till ansvar för.

Alltså falskanmälningar, vad räknas som sådana? Är det när anmälaren dragit tillbaks sin anmälan? Vilket ju kan ha en uppsjö olika anledningar vilken ingen av dessa behöver vara ”hittade på”?.
Är det när anmälaren säger ”sorry, jag ljög!” – För det var exakt vad JAG sa när jag blev mobbad, pga orkade inte med den press och psykiskt lidande det innebar att tvingas till dessa små ”reda ut-möten” där lärarna, mina och mobbarnas föräldrar försökte få oss att ”leka fint”. Samtidigt som jag blev ifrågasatt av samtliga. Jag orkade inte med, så på den 3456789 i raden ställda frågan om jag ändå inte ljög sa jag att jo, jag gjorde väl det då. Och blev tvingad att be samtliga om ursäkt för att jag ljugit och tagit upp allas tid. Men all annan skit tog slut och dom lät mig också efteråt vara.
Eller vad är det som menas med falskanmälning?

Sillen, falskanmälningar har jag för mig är ungefär att någon har haft sex och sen antingen ångrat sig, eller vill sätta dit den man haft sex med och går och anmäler för våldtäkt fastän det inte var våldtäkt (Rätta mig gärna om jag har fel!!). Alltså att man blåljuger.
Precis som LD säger så är det väldigt få som gör det, det finns givetvis idioter till allt så det händer säkert, men det är inte vanligt.

Men HUR mätre dom vilka case som är såhär? Det var det jag undrade. För JAG blev ju stämplad som en sk blåljugare, som ljugit om att jag blivit mobbad, slagen, sparkad osv – när det var helt sant men jag orkade inte med all jävla skit jag fick riktad mot mig under utredningen av detta.

För i helvetet!?
har läst domen och hans version låter ju mer som en porrnovell och antaganden om just porr än faktiska saker!?
”tjejer brukar gilla det” ”känner igen det från tidigare tjejer”
han erkänner att hon gjorde saker som att säga nej, streta emot, hålla handen för m.m men tolkar det ändå som att hon vill, spelar ju ingen roll vad hon gör, han tolkar det ju ändå på sitt lilla sätt!
hon tjöt av smärta, men han tolkade det inte som att det gjorde ont!?
han hindrade henne från att ta sig loss men tvingade henne inte!?
han satte sig på henne, hindrade henne från att ta sig därifrån men han tvingade henne inte att stanna kvar!? ingen som ser det motstridiga i det!?
och han kan tolka stön perfekt också!
och vadå!? kan en kvinna med ångest och depression inte bli upprörd efter en våldtäkt utan att det skylls på gammal sjukdom!? klart som fan att man blir upprörd efter något sånt utan att det har något med ens diagnoser att göra!
och ens sexuella historia har inget med vad som händer i nutid att göra! bara för att man förut gått med på något så betyder inte det att man vill göra det då, så att hon berättat att hon förut gjort något har inget med saken att göra.
Han låter helt jävla retard och ”mästare” på efterkonstruktion och ”tolkning” av tjejer..
bör låsas in innan han ”misstolkar” fler tjejer

Som MAN kan jag inte förstå män som gör så dom förstör så oerhört mycket
Det är så sjukt att sånt inte straffas med tvångs avkapning av ollon
Skulle jag se en våldtäkt pågå kommer killen/killarna inte komma levande däriffrån
Sånna män ger män som mig dåligt rykte
Jag tar gärna fängelse i vetskap om att det finns färre våldtäktsmän
Tycker kvinnor ska kunna ha vad dom vill på sig utan risk för något
Jag älskar kvinnokroppar i alla dess former
Ser det som konst vackra skapta för att utföra mirakel
När det gäller arbete jobbar jag mycket hellre för en kvinna 🙂
Hoppas ingen tagit illa upp av mitt inlägg
Mv magnus

Hej.
Jag blir lika förbannad varje gång jag läser om sådana idioter, som TROTS uppenbar våldshandling blir frikända. Sedan har man läst att vissa till och med blivit frikända för att kvinnan i fråga har varit ”utmanande klädd”. Va faan är det för idiotiskt skitsnack. Ska en kvinna inte få klä sig hur hon vill?
OM det mot all förmodan blir en fällande dom, så är det helt plötsligt jättesynd om mannen i fråga, som får s.k rehabilitering, träffa spykologer m.m m.m.
Det som också stör mig är att dessa ”människor”, placeras på speciella anstalter bland andra våldtäktsmän, eftersom att en sådan handling uteslutande skulle resultera i fysiska skador om denne placerades på en anstalt tillsammans med andra ”vanliga” kriminella.
Vad är det för jävla daltande??? Har man begått en så avskyvärd handling så ska man fanimej inte få någon jävla specialbehandling. Bura in skiten på en vanlig anstalt. Varför ska den ”människan” komma lindrigare undan, han har ju faktiskt åsamkat stor psykisk ohälsa för sitt offer.
Om man nu vill ge dessa idioter valmöjligheter, varför inte dessa:
1. Straffet ska avtjänas på ”vanlig” anstalt.
2. Operation som ser till att mannen ALDRIG någonsin mer kommer att kunna ha sex. Klipp av skiten helt enkelt!!!
Jag ber ödmjukast om ursäkt för mitt ovårdade språk, blir bara så fruktansvärt arg.

Tack Anders för din kommentar! Om du är man så ska du vara stolt över dig själv för du verkar skilja dig från många män i dina åsikter.
Jag har blivit våldtagen flera gånger. Flera gånger misshandlad. Och flera gånger har jag varit nära att dö för andras händer. Den gemensamma nämnaren är att alla dessa våldsbrott mot mig utförts av män.
En till sak som varit gemensamt för dessa män är att ingen av dom sett mig som en människa, utan endast som en levande docka, till för att ge dom njutning genom att dom får göra vad dom vill mot min kropp och min själ. (Någon själ har jag dock inte i deras ögon. ) Även om det dom vill göra mot min kropp innefattar att gruppvåldta varenda hål dom kan trycka in sina penisar i, och går jag inte med på det så ser dom det som att dom har rätt att döda mig. Inte med mercy, som ett skott i huvudet, snabbt och utan lidande. Utan dom anser att mitt nej till att låta dom använda mig som en levande sex-docka ger dom rätt att döda mig på ett mycket plågsamt och utdraget sätt genom att utsätta min kropp för så mycket våld att benen i min kropp krossas, att strypa mig så att jag dör kippandes efter luft, i panik för att jag inte får någon luft.
Men jag överlevde trots alla odds. Annars skulle jag inte kunna skriva här. Jag överlevde för att dom trodde jag var en knulldocka utan själ och utan hjärna. Men min hjärna var klokare än alla deras hjärnor tillsammans. Därför överlevde jag trots att dom bestämt sig för att döda mig. Mäns fysiska styrka är ingenting jämfört med en kvinnas intelligens.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *