Kategorier
feminism & genus

Kvinnor har den sexuella makten?

Det är inte en helt ovanlig uppfattning att det är män som det är mest synd om här i världen. Det är ju män som har det svårast för kvinnor har ju en massa fördelar hela tiden för till exempel så behöver vi ej betala våra drinkar och så håller ju män upp dörrarna för oss och så att inte förglömma privilegiet att män raggar, tafsar (”men vadå jag skulle bli jätteglad om en tjej tafsade på mig ju!”) och bara vill ligga med oss hela tiden.
Ja ni vet den gamla godingen: ”Kvinnor har den sexuella makten”.

Som då innebär att:

– kvinnor bestämmer vilka män som får ligga
– kvinnor får ligga när de vill
– män vill alltid och bangar aldrig

Ok, men DÅSÅ! Isåfall vill jag ligga med följande män:

spader doctor shia

Jag förväntar mig givetvis att dessa män ej kommer att protestera det minsta. Det är ju jag, snart fyrtio år och tjock, som har makten här. Den sexuella makten som ska ge mig fri tillgång till vackra (och även unga) män. För alla män vill ligga med alla kvinnor! HURRA!

* Ok, jag vet att mannen i mitten inte finns på riktigt men man kan ju alltid låtsas. (Hoppas)
** Jag bara skojar Oskar. Vill bara ligga med dig. Lovar.

Av Natashja // Lady Dahmer

Ni har verkligen kommit rätt om man säger så. Jag är en riktig glädjespridare, fast tvärtom. En bitter surkärring utan dess like som skriver om feminism, kroppen, fatshame, föräldraskap och om att vara kvinna i ett patriarkat.

Kvinnosakskvinna. Feministinfluensa. Din problematiska favorit.

Mig blir ni snart kär i!

0 svar på ”Kvinnor har den sexuella makten?”

Just den här bilden att killar vill ligga hela tiden med allt som rör på sig. Visst att det blir lite av en självuppfyllande profetia men det är ju inte som att vilken kvinna som helst kan styra männen med sina tuttar typ.
Tycker den här ”teorin” bevisar rätt hårt att kvinnor bara ges värde och viss ”makt” om de är snygga. Men förstås inte för snygga för då är dom horor som förtjänar att våldtas.
Suck.

Det mest skrattretande är att alla dessa män som skriker högt om att kvinnor minsann bara jämför sina villkor med ett fåtal män på höga chefspositioner i samhället, inte med manliga uteliggare (sk. ”apex fallacy”.) Samma män gör precis samma sak själva. De utgår ifrån att kvinnor i allmänhet har den sexuella attraktionen hos en vältränad,normalviktig söt artonåring. Frånsett att män tenderar att helt glömma de väsentligt högre fysiska/psykiska och ofta också sociala risker som kvinnor löper av att ha tillfälligt sex. Sen ”glömmer” man också som du säger att det knappast är slagsmål om småbukiga medelålders mammor. Som du säger är denna ”makt” knappast något som man som kvinna har någon längre tid i livet till skillnad mot män med makt som kan behålla den i decennier. Och även som artonåring gäller det att passa in i mallen, vara lagom söt och fräsch utan skärmärken och absolut inte fet…

Också ett uttryck för den typ noll självinsikt många män verka besitta. Devisen ”kvinnor har makten för de bestämmer vilka som får ligga” utgår från att just den mannen diskrimineras för att kvinnan inte vill ligga med just honom, alltså, kvinnor bestämmer.
De här männen som då inte lyckas locka någon kvinna eftersom kvinnor precis som män föredrar det en anser attraktivt har noll insikt om att de kanske inte är ”all that” och att det är därför kvinnor väljer bort just honom.
Att han själv väljer bort kvinnor han själv inte finner attraktiva går förstås aldrig upp för honom eftersom majoriteten män anser att det är deras givna rätt att få ihop det med den snyggaste kvinnan de ser och som sagt ofta saknar självinsikten att den snyggaste kvinnan de ser också vill få ihop det med den snyggaste mannen (eller för all del kvinnan) hon ser.
Har haft den här ”debatten” både en och två gånger med killar som gnäller för att de inte blir sedda av kvinnor och när en då föreslår att ”du kanske skulle försöka någon gång att få till det med den där tjejen som inte alla ”dreglar” över och försöka se att även de här inte fullt normativa vackra kan ha många kvaliteter” så reagerar de som om jag talar ett utdött språk alternativt som om jag tagit en leksak från dem. Aldrig deras eget fel, endast kvinnornas…
Har totalt gett upp om män. För män räknas endast de där ”snygga brudarna” och har en inte det där acceptabla utseendet har en visst inte ens rätt till känslor och mänskliga reaktioner. Som yngre hade jag en kanonkropp och dög att ligga med – att utveckla någon djupare relation till mig som i övrigt inte är normsnygg var inte aktuellt, snarare blev jag deras ”guilty pleasure.” Att jag kunde såras verkade liksom gå över deras förstånd, ”men du är ju sexig, jag ville bara knulla” är en reaktion jag mött på ofta.
Att kvinnor skulle ha så stor sexuell makt är rent nonsens. Det sexuella spelet är som så mycket annat på mannens villkor. Att vissa kvinnor använt sina kroppar för att få män dit de vill är inte något konstigt alls i ett samhällssystem som bygger på att kvinnans värde bestäms av hur attraktiv män bedömer henne, om det finns någon ”makt” för kvinnor beträffande detta så är det ett utslag av patriarkatet snarare än ett bevis för att det inte skulle existera…

Tråkigt bara att den fantastiska ”sexuella makten” inte ger något mervärde – jämfört med tex ekonomisk eller politisk makt som ger dig ett soft liv, respekt och inflytande i samhället. ”Sexuell makt” är ju bara att kvinnor som män bedömer som knullbara har möjlighet att tacka nej till sex de inte vill ha, eller få sex de vill ha om mannen går med på det. Som makt betraktat är det ändå liiite futtigt.

Haha, eller hur! Vet en hel del män jag vill ligga med som inte kommer vilja ligga med mig, samt en massvis med män som vill ligga med mig men som inte kommer få ligga med mig.
Skillnaden är väl att jag varken förväntar mig att män jag vill ligga med skulle vilja ligga med mig och jag LIPAR eller klagar framförallt inte över att jag inte får ligga med dom. LOL på att jag någonsin skulle ”du har den sexuella makten”-klaga eller ”föreslå” till någon som skulle dissa mig heller.
Sexuell makt är inte att ligga varje gång man vill ligga.
Sexuell makt är att SLIPPA ligga när man inte vill, sexuell makt är att SLIPPA bli objektifierad, tafsad, sexuellt trakasserad, osv.

Hahahah älskar denna makt så otroligt mycket! Eller… Visst det är kul med pojkvännem när en sitter gränsle över honom och påstår att han känner sig maktlös när en liten kvinna på 50kg sitter på honom…
Och denna makt är jättekul när en ratat samma kille i över en timme på ett tåg och på vägen hem ser denne gå 10m bakom och pojkvännen är på andra sidan stan och kan bara prata lugnande i telefonen då vi ändå möts halvvägs aka hemma… Men ja, denna makt är fantastisk. Love being kvinna. All makt åt fittan vår befriare eller?

Vad är så komplicerat med att snacka grått och nyanser istället för svartvita råsopar?
Självklart är det så att det kan vara betungande för män att de vanligen är de som förväntas ”ta initiativ” i parbildandet, och därmed risken att bli bryskt bortvald, eller att framstå som en fåne.
Självklart är det betungande för kvinnor att detta å andra sidan ofta resulterar i att fulla/korkade män ”tar initiativ” på idiotiska sätt, eller i värsta fall djupt kränkande-
Självklart finns det situationer där kvinnor har den ”sexuella makten”.Och självklart omvänt i andra fall.
Och naturligtvis kan tjejer inte alltid får snubben de vill i säng.
För att han inte är på humör. Eller en romantiker som hatar one-night-stands. Eller religiös eller trogen mot sin tjej/fru som han älskar. Eller för att han tycker du är en full och ful idiot som just tog honom på bollarna.
Går det att komma förbi allt klyschande i ämnet?

Haha, men eller HUR! Blir så JÄVLA TRÖTT PÅ DET. Dom (män) bah: ”men tjejer kan ju ligga med vem dom vill”. Eh, Nej? Alla kvinnor är ju för det första inte ens attraktiva (enligt normen), så bara där faller påståendet. Antar att någon dunderalfasuperhetkvinna har större s.k. möjligheter, men innefattar ju på intet vis ALLA kvinnor, eller ens majoriteten.
Och sen, vad har en som neutral (i brist på ett bättre ord) hona att välja mellan seriöst… dom tjatar om MAKT och VALFRIHET eller Allah vet vad. Brukar fråga dom hur mäktiga dom hade känt sig om jag dumpade tio ton bajs framför deras tomt och sa ”HÄR – VÄLJ! DU KAN VÄLJA PRECIS VILKEN SKIT DU VILL!”
För inte är det så, att det är någon tömvänlig sexkotlett som desperat sniffar en upp i skrevet precis; det är inte HAN som ingår i VÄLJ&VRAKA-kategorin. Han är la upptagen med sin kvinnliga motsvarighet. Tyvärr.
Män som drar denna korv ur röven är många gånger samma män som, om vi (djärvt och onyanserat) ser till den KULTURELLT BESUDLADE HETEROSEXUELLA BEGÄRSSKALAN, kanske placerar sig på en tvåa, MAX TREA, men ska tammefan ragga på 11:a-bruden ändå. Och sen gnälla.

åh jag blir lite ledsen över hur icket intresserad jag är av att ligga med olika personer :/ jag älskar sex. det är ju galet skönt. sen spelar det lixom inte så stor roll VEM jag ligger med så länge jag känner mig trygg med honom…dvs min man. Jag kan inte titta på en annan man och ba bli tvärvåt i trosan. Fine jag kan tycka att en man är estetiskt vacker eller charmig och uppskatta det på håll men fortfarande inte bli våt i trosan och tänka att ”han vill jag minsann ligga med” Har bara legat med en enda kille och antar att det är lite därför. eller också är jag så j*vla skadad över Disney-samhället o ba ”Jag ska bara bli kåt av den rätte”
🙁

Eh. Du gillar vad du gillar. Och den du gillar, gillar dig. Win-win! Det finns ingen setpoint för hur många pers. man ska vilja jazza upp.
Det är bara ett problem när det är ett problem, för att vara tautologisk och ohjälpsam. Men typ, såhär: ”Den här situationen att jag verkligen bara läskar på min man – är den ett problem för mig? Skapar den ett problem för min man? Skadar den någon?”
Om svaret är nej så är din monofili en naturlig variation och inte ett problem.
Eftersom så många är monogama i vårt samhälle så är det förmodligen mer balansgång för polysar, men så länge alla inblandade är frivilliga, glada och trygga så är det GAIS hela vägen.

Inte så konstigt att män raggar på kvinnor som är snyggare än de själva och aldrig ser ”fula” kvinnor som ett alternativ. Hollywood matar oss ju med filmer där den fula killen får ihop det med den snygga tjejen. Budskapet är att det är insidan som räknas vilket ju kan kännas aningen ironiskt med tanke på att killen ALDRIG skulle försöka få en ful tjej. I början vill snyggingen inte ha honom men tillslut inser hon att han är fin på insidan och då blir de tillsammans/har sex.
Filmer som handlar om fula tjejer som trånar efter snygga killar går å andra sidan ut på att tjejen genomgår en förvandling och blir skitsnygg. Först då kan hon få den snygga killen. Kvinnor kan ju liksom inte ha några andra kvaliteter än utseendet…

Ofta är det ofta i filmer också att om en tjej inte vill ha en ful kille är hon en elak bitch som sen skäms över hur ytlig hon varit när hon inser att han är fin på insidan. Om en ful tjej trånar efter en snygg kille är hon lite dum, konstig, svår att tycka om, sen efter förvandlingen får hon helt plötsligt en massa positiva egenskaper. Varför…

Alltså Lady! Hade typ aldrig hört talas om James Spader innan du pratade om hur het han var, och fattade fortfarande ingenting då jag ju var tvungen att googla honom…
MEN: sen såg jag honom acting och nu kan jag inte sexfantisera om någon annan längre?! Kan liksom fortfarande inte riktigt fatta exakt VAD som är så jävla hett med honom, men gosh vad mitt ensamma sexande har blivit roligare nu när han är med!
Dock creepy att han på vissa bilder är kusligt lik min kurator…som verkligen inte kvalar in på min liggbarhetslista.

Välkommen till Spader-klubben. 🙂
Det kanske inte påverkar just din åsikt om honom men för mig är det väldigt attraktivt med den synbarliga sårbarhet han tar med sig i alla roller. Även när han spelar alfahannar, douches, antagonister och generella drygon så ligger det något bräckligt under ytan. Hans mimik är som nattgammal is och jag bara ”Inte peta sönder.”

Jag har inte heller förstått det uttrycket? Kvinnor bestämmer väl inte vilka som får ligga? Det handlar väl om samtycke? Båda bestämmer om de ska ligga (eller ”alla” om det är fler än 2 st).
Bara för att tjejer inte vill ligga med just den killen som säger så, betyder det bara att han inte är tillräckligt attraktiv för just de tjejerna eller så beter han sig som en drummel eller så hade inte hans ragg nån lust just då.
När jag var singel och ute på krogen för att ragga fick jag knappast med mig karlar hem varenda gång. Jag fick knappast ligga alla gånger då jag ville det och så är det. Shit happens. Inget att gnälla över direkt.

Jag blir förbannad av det där. ”Kvinnor kan ju bara säga nej om de inte vill ha sex, därför har kvinnor makten över sex”. Eh… Nej, det är en RÄTTIGHET att få säga nej till sex?! Män har också rätt att säga nej till sex!
Sen, som så många redan sagt, får inte kvinnor ligga hur mycket de vill. Att det oftare är män som raggar på kvinnor på krogen vid stängningstid betyder inte att kvinnor har mer makt än män. Att många kvinnor blir obekväma av raggande betyder inte att kvinnor har mer makt, snarare tvärtom, eftersom många kvinnor vet att en oskyldig raggningsreplik i vissa killars mening är lika med samtycke till sex. Att kvinnor inte uppskattar att bli tafsade på betyder inte att kvinnor har mer makt, och jag tror inte heller killar skulle känna sig så empowered av kvinnor som tog sig friheten att röra deras kroppar hur som helst.
OM en tjej skulle gå fram till en kille och klämma honom på kuken skulle han mest troligt inte bli det minsta tacksam. Han skulle nog tycka att tjejen var äcklig och konstig. Jag tror att killar säger sådär ”jag skulle bara bli tacksam om någon tafsade på mig” för att rättfärdiga sitt eget/andra killars sviniga beteende.

Dessutom, det som av majoriteten räknas som ”riktigt sex” (penetrationssex) är det som är skönast för mannen. De flesta kvinnor får inte ens orgasm av vaginalt normsex. Ba ”jaaa kan välja att någon man ska få gnugga av sig i min vagina jippee”. Undrar varför penetrationssex är normen liksom. Hmmmm kan det vara för att mannens njutning ses som ”viktigast”?!? DET är väl en form av sexuell makt om något.

”Gnugga av sig i min vagina”? !
Det du kallar ”Normsex” kan vara så otroligt annorlunda än det du beskriver och jag tycker synd om dig som inte ens verkar kunna föreställa dig det. Vem har sagt att mannen måste vara den aktiva och kvinnan den passiva under heterosexuellt ”normsex” ? Vem har sagt att det bara är han som ska bestämma tempo, ställning, vinkel och hur mycket förspel / andra former av sex som behövs för att kvinnan i fråga ska var tillräckligt fysiskt redo för ”normsex”?
Man behöver absolut inte ha eller tycka om heterosexuellt ”normsex”. Tycker bara det är tråkigt att så många tjejer aldrig verkar ha upplevt någon annan typ av ”normsex” än just att killen ”gnuggar av sig i hennes vagina” och därför inte är medvetna om vilken enorm skillnad det kan vara att själv vara den som tar kommandot och bestämmer under ”normsexet”. Det är inte alls extremt ovanligt att tjejer får orgasm av ”enbart” ”normsex” om ”normsexet” äger rum på deras egna villkor.
Själv sörjer jag djupt att myten om att alla killar allltid glatt vill ligga med vilken tjej som helst är just bara en myt. En myt som precis som andra har skrivit faktiskt skadar både killar och tjejer. Men hade myten stämt, åh, vad jag hade älskat att få brotta ner och lägga mig ovanpå den där killen i
mitten…

Jag jobbar ganska nära en man som brukar säga att ”han vill bara ligga ligga med” eller ”han är blyg och är egentligen väldigt attraherad av dig”, när jag påpekar att en man, vilken som helst, beter sig konstigt/respektlöst mot mig (med respektlöst menar jag att han undviker mig totalt, kör över allt jag säger, ler överlägset, ”inte hör” vad jag säger osv).
Alltså, jaha: Jag har den sexuella makten. Yay! De vill ligga med mig. Yay..? Men, respekten? Och. Var är mina direkta fördelar? Var är min högre lön och när ska de lyssna på mig för att jag faktiskt kan något?

Eller hur? Om någon beter sig illa mot en för att ”han vill ligga med dig”, verkar det ju snarast vara en nackdel. Ingen ”sexuell makt” där precis. Snarare sexuell maktlöshet, i och med att en inte kan ändra på personens känslor för en, eller på det beteende personen utsätter en för, till följd av dessa.

Ja, man blir så förbannat trött på detta att alla kvinnor får ligga när de vill. Jag har ett förhållande med en jättehärlig kille, dock en kille som har betydligt lägre sexlust än mig. Detta respekterar jag ju självklart, vilket leder till att jag inte har sex så ofta som jag kanske skulle önska. Ändå förutsätter alltid alla att jag får ligga när och hur jag vill, för jag är ju ”snygg” och har kille. Det är alltid han som får skämten om att ”passa dig nu, annars blir det inget ligga den här veckan, höhö” om han råkar säga/göra något dumt. Alla bara förutsätter att han, varandes av manligt kön alltid vill ligga, och att jag, varandes av kvinnligt kön, inte vill det. Jobbigt för honom som lätt känner sig utanför, onormal och ”omanlig” när sådana saker diskuteras och jobbigt för mig som aldrig får känna igen mig i samhällets beskrivning av hur min sexualitet och mitt förhållande ska vara.
Så nej, vi kvinnor har ingen större ”sexuell makt” sexlusten är väldigt personlig och det är tråkigt att dudes alltid ska generalisera så jävla hårt. Skadar både tjejer och killar i slutändan.

Jag vill också ligga med doktorn.. ja den doktorn då.
Den där logiken är dessutom väldigt hetronormativ, jag skulle gärna ligga med säg.. Amy Pond, har jag makten där, eller har hon, hur blir det?

Min erfarenhet är att samma killar som säger att kvinnor har den sexuella makten och alltid får ligga, även brukar säga att kvinnor blir feminister för att de är bittra över att de är för fula för att få sex. Har aldrig fått ihop det där.

Ska länka denna text varje gång en man grinar på familjeliv om att kvinnor inte fattar hur lyckligt lottade de är över att få en massa mejl på nätdejtingsajter medan de själva aldrig får svar, trots att de skriver såååå trevliga mejl.

De som gnäller över att tjejer visst har den sexuella makten brukar ofta vara samma som gnäller över att det är sååå synd om Snälla Killen. Ni vet han som alltid är så snäll, men tjejer bara utnyttjar honom och väljer sedan en svinig alfa-kille.
Hade jag gått direkt till krogen från sjuksängen (där jag legaten vecka i influensa eller magsjuka) och inte duschat och sminkat och rakat och lockat och plattat och valt rätt kläder så hade knappast någon som tänder på tjejer tittat på mig (mer än i avsmak). Lägg därtill till en social kompetens i nivå med en sten, fyllesluddrande tal och kladda på alla som är inom räckhåll. Ingen person, oavsett kön, lyckas få ett (bra) förhållande om de inte kan se den andra som ett subjekt

Det där är nästan omöjligt att uttala sig om. Ska vi jämföra typ mindre attraktiva Hollywoodkillar med någon random snygg tjej från Jönköping så är jag övertygad om att killarna får ligga mer.
Sen handlar det väl inte bara om utseende. En mindre attraktiv person som är framåt och visar sig villig får nog ligga mer än en supersnygging som är inåtvänd och drar sig undan.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *