Kategorier
feminism & genus

Jämställdhet är fortfarande mer provocerande än kvinnohat

Varför är feminism viktigt? Läs alla kommentarer under bilderna i detta facebookalbum: Supersnippans Trettiotre anledningar

 
 
Igår började den här länken cirkulera på nätet. Trettiotre anledningar varför feminism behövs. Det tog inte mer än nån timme innan facebook blockerat och raderat den. Hos samtliga av alla oss som delat den. Bara det faktum att feminism och kvinnors rättigheter är så pass provokativt för människor att de tagit sig tid att anmäla länken är vansinnig.
 
Men faktumet att Facebook, kvinnohatande as som de om och om bevisar att de är, blockar länken samt bannar bilder på ammande kvinnor och anatomiska bilder på kvinnors kön:
 
 
… medan sidor som ”boats and hoes” och andra kvinnohatiska och/eller objektifierande sidor får stå kvar får mig att bli våldsam. 
 
 
 
 
= helt ok innehåll enligt facebook. 
 
Men facebook är inte speciellt eller unikt utan visar på ett symtom som går igenom i hela samhället; synen på kvinnan som till för andra men aldrig till för sig själv. Det är 2013 och fortfarande är tanken på jämställdhet mer provocerande än våldtäkt, kvinnomisshandel och objektifiering.
 
Kukar är förresten också ok. 
 
 
Men absolut inga fittor. Aldrig några fittor. Eller ja, iallafall inte såvida de inte är där för mäns viewing pleasure om man säger så:
 
]]>

Av Natashja // Lady Dahmer

Ni har verkligen kommit rätt om man säger så. Jag är en riktig glädjespridare, fast tvärtom. En bitter surkärring utan dess like som skriver om feminism, kroppen, fatshame, föräldraskap och om att vara kvinna i ett patriarkat.

Kvinnosakskvinna. Feministinfluensa. Din problematiska favorit.

Mig blir ni snart kär i!

44 svar på ”Jämställdhet är fortfarande mer provocerande än kvinnohat”

Fullständigt fruktansvärt. Var så glad när jag såg att "33 anledningar" delades flitigt bland mina vänner igår, återfick något slags hopp för mänskligheten som dock försvann när facebook blockade länken. Det gör mig fullständigt rasande.

Jag försvarar inte Facebook på något sätt, men jag tror man bör ta i beaktande att en bild på ett manligt könsorgan också skulle raderas och att bilder på lättklädda män skulle få ligga kvar. Så det tror jag egentligen inte är en fråga om kön. De allra flesta communitys på internet har en bildpolicy som säger att pornografiskt material inte får spridas och av min erfarenhet brukar den gränsen dras vid exponerade könsorgan och bröst. Därefter väljer man förmodligen inte att lägga sig i om lättklädda bilder sprids av personen själv (exempelvis på en fanpage för en glamourmodell) eller av någon annan (som i alla hoes-grupper). Så tänker jag att det kan vara åtminstone.

Svar:
nej, anatomisk bild på mans organ fick faktiskt vara kvar. Anatomi och amning är inte pornografiskt, det är däremot flera av bilderna som facebook tillåter.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Vad kan vi tillsammans göra? Starta en kampanj? Mejla FB? Hur kan vi sprida detta world wide, få människors ögon att öppnas. Tror att vi tillsammans med er bloggare kan göra någonting stort här! MEN VAD?

Ush nu efter att ha sett alla bilder å text mår jag riktigt illa:(

Det gör så ont att folk i allmänhet inte ser det här och förnekar att det ens existerar. Såhär känner jag, att jag är så arg på gruppen män att jag inte kan låta bli att vara rasande över deras kvinnohat som dom spyr ur sig lite titt som tätt, vad gör man när tex ens partner är en utav dom? Vad gör man när man inte kan sluta vara arg?

Jag tycker att det är lika opassande av både manliga och kvinnliga könsorgan på facebook så jag förtår att de tog bort bilden. Eller finns det bilderna på manliga könsorgan kvar ? finns det någon som lägger ut såna ?

Sen alla dessa andra grupper. Nej tack. Opassande, hemskt mm helt o hållet och man behöver inte vara feminist för att tycka det. Det är många 13-14-15 åringar som använder facebook och att de ska surfa runt bland dessa grupper är ju en hemsk tanke.

Svar:
Varför är könsorgan opassande?
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Hönståget. Du tog orden ur munnen på mig, haha. Jag kan inte med ordet Hen. Tyvärr. Never did, never will. Det bara är så, varför vet jag inte tyvärr.

Däremot gillar jag det du skriver om Facebooks fuckade inställning till vad som är ett "ok innehåll". Det är mer än övertydligt vilka som styr FB, och det är sjukt.

Svar:
vilka fler ord kan du inte med? själv tycker jag att analöppning känns lite väl…. säger hellre rövhål.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Jag blir så himla arg, det är så vidrigt! Jag förstår inte hur man inte kan se kvinnofötrycket och vidrigheten i det här. Jag förstår inte att folk inte har mer analys. Och jag blir så förbannad på alla killar som kommer dragande med offerkortet ("det är ju synd om killar också!! *snyft*) Varför kan man inte få diskutera feminism utan att först berätta att det är så synd om killar, men nu ska vi prata om tjejers jobbiga saker. Och att män ska jämställa sina problem med kvinnors, nä kvinnor lider faktiskt mycket med av den patriarkala strukturen. Så är det bara och det bevisar männen bara som försöker få ALLT att handla om dom.

Jag har ett ord; ÄCKLAD! Fy fan för detta jävla kvinnoförtryck!

Facebook är bara skit, det har jag tyckt länge; godkänna bilder på djurmisshandel, sexuella bilder/videor och annat skit.

Let’s expose these hoes är en sjukt obehaglig grupp vars bilder jag varit inne och anmält flera gånger, men inget händer såklart…

Fast det där är ju en länkning till en nederländsk sida på Wikipedia och den visar ju därmed innehållet på den sidan. Jag tror inte Facebook helt sonika kan bestämma sig för att börja censurera Wikipedia. Det är nog skillnad om du själv skulle lägga upp en snoppbild. 🙂

Ld: Ja i en nätforom tycker jag är det opassande. Jag tyckert att både manliga o kvinliga könsorgan ska inte publiceras fritt på såna forum. Tycker du att var o en ska fota sin underliv o lägga ut den på facebook ? Sånt ska väl kanske vara på andra sidor. Men jag är väl lite pryd av mig kanske.

Svar:
nu är bilden i fråga en bild på kvinnans kön en anatomisk sådan. och ritad. Jag tycker det är BRA att sådana bilder sprids, framförallt till unga människor som inte har så bra koll.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Jag tänker att en policy är en policy. Om Facebook har bestämt sig för att nakna könsorgan inte får förekomma, så gäller det vare sig det är riktiga eller ritade. Om de inte gjorde det skulle de förmodligen i stället få problem med arga föräldrar som inte vill att deras barn ska exponeras för nakna kön (och ja, jag inser dubbelmoralen i det med tanke på allt annat lättklätt som tillåts). Jag antar att det väl är lite samma sak som när människor tycker att ritad barnporr ska förbjudas.

Svar:
men dte är ju detta som är så vansinnigt.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

LD: Facebook kanske inte gör skillnad på tecknat o fotat ? Inte vet jag.

Sen att ungdomar undrar mm. Självklart. Det gjorde jag med. Fast jag sulle nog inte söka på sånt på facebook kanske. Hur vet man att an kan lita på informationen där ?

Svar:
mycket information sprids just genom sociala medier som facebook så jag använder definitivt facebook som verktyg när jag vill nå ut.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Läste 33 anledningar i bildalbumet och blir sjukt irriterad av kommentarerna vid bilden om könsstympning på tjejer. På riktigt jämförde några killar kvinnlig könsstympning med manlig omskärelse!! VAD FAN?! Alltså självklart ska ingen man tvingas bli omskuren mot sin vilja, men det är ju en milsvid skillnad att bli av med lite hud och att få klitoris och blygdläppar avskurna och muffen halvt igensydd! Vad i helvete?!?

Om du tittar på penis-anatomisidan som du länkade till så ser du direkt där en länk till en Facebook-sida motsvarande den, fast om de kvinnliga könsorganens anatomi: https://www.facebook.com/pages/Uterus/117526588326306?nr

Jag tycker dessa bilder är ganska stilistiskt annorlunda mot den som finns på trettiotre anledningar. Uppenbarligen drar Facebook en ganska godtycklig gräns beroende på hur man framställer det. Hittar du en bild i liknande stil med en tecknad penis, så skulle jag bli mycket förvånad om Facebook inte tog bort den också om den anmäldes.

Sedan är det självklart helt bisarrt att bilder som dessa tas bort, när inte vidriga sidor som de ovan får vara kvar.

Svar:
nja, livmoderns anatomi,. inte fittans.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Kan man inte replikera direkt på dina svar här? Nåja, hoppas det är okej att svara såhär iaf.

Likväl är ju fittans anatomi också med i samma tvärsnittsbild, eller hur? Mycket likt den om kukens anatomi? Tvärsnittsbilder eller invärtesbilder verkar inte sticka lika hårt i ögonen på Facebook, tydligen.

Fast krasst nog är det ju så att om Facebook inte vill ha nakna kön exponerade på sin sajt, oavsett form, så är det ju upp till dem. Deras regler gäller och om inte folk känner för att följa dem så har de ju ingenting där att göra. Facebook är ju inte det fria rummet. Jag kan tycka att svordomar är sjukt befriande, men om jag inte kan hålla mig från att gapa dem rätt ut i kyrkan så kanske jag ska hålla mig därifrån. Förstår du hur jag tänker?

Sen tror jag givetvis inte att någon dör av att se lite mer av varken snopp eller snippa och jag anser att vårt samhälle är så pass sexualiserat att vi hanterar det mesta, men tycker väl ändå att enskilda communitys måste få bestämma själva hur de vill att deras sida ska fungera.

Varför ber ingen, snällt givetvis så att ingen blir kränkt, kvinnorna att sluta klä av sig?

Svar:
JAHAAAA ÄR DET SVARET? lol
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Bra inlägg LD! Jag har tagit bort min Facebook och jag tycker fler borde göra det samma, av den här anledningen som du skrev om och så många, många fler!

För att besvara frågan.. jag håller med, analöppning låter inte användbart, rövhål är mer talande i det läget. Jag kan med de flesta ord, det är mest bara att jag av någon anledning alltid känt en aversion mot att skapa ett ord när man redan kan beskriva det man vill, det som är bra är väl i så fall att det är kort och lättare än att skriva "personen i fråga" eller "barnet", "personen" "person A" osv.

Jag är ok med att läsa det, men jag blir full i skratt. Däremot kan jag inte drista mig till att använda det. Om några år kanske…?

Alltså, många här inne frågar vad man ska göra åt det och svaret är väl väldigt enkelt?!

Det är ju bara att ta bort sin Facebook för varför använda sig av en tjänst vars värderingar man inte håller med om? En tydligare markering mot ett företag finns inte. Facebook kommer då se en tydlig minskning av användare.

Jag menar, om ni inte gillar kläderna ett företag säljer och marknadsför, inte tusan går ni dit och handlar då?

Det finns så många andra sidor man kan använda sig av istället som Twitter osv. Världen cirkulerar inte kring Facebook precis.

Svar:
tyvärr är facebook så stort idag att det inte kommer göra någon skillnad. De behöver inte lyssna på oss längre.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Faaaan vad förbannad jag blir! Känns helt okej att jag aldrig haft och aldrig kommer skaffa facebook just nu vill jag lova!! Som riktigt ung hade jag mycket ångest för hur mitt underliv såg ut, åh vad jag hade uppskattat en sån bild! Min såg inte alls ut som den i biologiboken och jag trodde länge att det var något fel på mig.. Mer äkta fittor åt folket säger jag men inte på något pornografiskt vis utan bara så som dom faktiskt ser ut! Är övertygad om att det skulle underlätta för många unga tjejer..

fan fan fan för facebook, hur kan detta hända 2013?!

Tack Lady Dahmer för att du tar upp detta, du är grym!! p.s ett samarbete mellan dig och cissi vore toppen, kan du inte vara med i radio1 varje dag?

KRAM //Jenny

"JAHAAAA ÄR DET SVARET? lol"

Ja det tycker jag. Väldigt enkelt. Om jag inte vill dö i en bilolycka tar jag lite EGET ansvar och använder bilbältet. Ordet kvinnoförtryck ljuder flitigt i nutid så fort en kvinna visar hud, men ingen är villig att kanske påvisa för sina medsystrar hur de själva bidrar till objektifieringen.

Svar:
men hur tar man ”eget ansvar” om man VILL klä av sig? Vi kan inte lägga ansvaret hos de som genom en livstid fått lära sig att eftersöka den sortens bekräftelse. Då saknar man analys. Lägg skuld där den hör hemma istället och rannsaka oss själva för att se hur VI bidrar med negativ kvinnosyn och förtrycl
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Jag började söka lite på facebook för att se att det verkligen är som du har skrivit. Jag hittade en sida med porr, trots att det står att du inte får ladda upp pornografiska bilder…

"men hur tar man ”eget ansvar” om man VILL klä av sig? Vi kan inte lägga ansvaret hos de som genom en livstid fått lära sig att eftersöka den sortens bekräftelse. Då saknar man analys. Lägg skuld där den hör hemma istället och rannsaka oss själva för att se hur VI bidrar med negativ kvinnosyn och förtrycl"

LD, ja du kan analysera, och analysera och analysera lite till. Men faktum kvarstår att när en kvinna väljer att klä av sig så bidrar hon i allra högsta grad till den objektifieringen du vänder dig emot.

Men istället använder du dig av urvattnade begrepp som ANALYS och helt enkelt fråntar kvinnorna allt ANSVAR sådär feministenligt. Det du egentligen skrev är att kvinnor endast är dumma och känslostyrda våp som inte fattar bättre än att visa brösten, för det har de fått lära sig att folk gillar! Och det låter inte så feministiskt i mina öron.

Med din logik så menar du att systembolaget inte alls har något ansvar i att alkoholismen ökar i Sverige? Heterosexuella män tänder på nakna kvinnokroppar, vilket är helt naturligt. Därför kommer män att fortsätta konsumera nakna kvinnokroppar. Utgör detta ett problem så får kvinnorna helt enkelt sluta klä av sig. Svårare än så är det faktiskt inte.

Eller vem tycker du ska ta ansvar och vem ska vi skuldbelägga?

Svar:
jag hävdar att vi alla har ett ansvar och att vi alla upprätthåller strukturer. Däremot har jag inget intresse av att skuldbelägga de kvinnor som bara gör det de lärt sig att göra. Nej, det är inte att kalla dem våp. Det är att vara medveten om hur människor formas av samhällsnormer.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Står inte feminism för rättigheter hos kvinnor OCH män? Hur kommer det sig att dessa trettiotre anledningar (och majoriteten som förespråkar feminism) endast tar upp kvinnoproblem? Hur är det jämställt?

Svar:
feminism handlar om att KVINNOR ska få lika rättigheter och makt som män. Män sitter redan på makten.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Jag blir bara så otroligt less på allt sånt här svammel, hälften av allt på bilderna är ju samma sak omformulerad eller handlar om sånt som händer i andra länder!

"jag hävdar att vi alla har ett ansvar och att vi alla upprätthåller strukturer. Däremot har jag inget intresse av att skuldbelägga de kvinnor som bara gör det de lärt sig att göra. Nej, det är inte att kalla dem våp. Det är att vara medveten om hur människor formas av samhällsnormer."

LD, Ditt sätt att vägra ta sig an kärnproblemet pga av att det skulle strida mot dina feministiska värderingar gör det bara löjligt.

Nej det framgick klart och tydligt att du INTE har något intresse av att skuldbelägga de kvinnor som bara gör vad de lärt sig. Du pratar om kvinnor som om de vore lobotomerade hundar dresserade av patriarkatet. Tror nog att dessa offer för våra samhällsnormer inte riktigt håller med.

Svar:
du debatterar ganska fult tycker jag. Vad är kärnproblemet menar du?
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Jag som skrev ovan 2013-05-15 19:20:47

Läst lite kommentarer och ni verkar ha stor kunskapsbrist på hur det verkligen fungerar i datorns värld… Läst den bloggen så ni får lite insikt hur en algoritm fungerar samt hur FB fungerar. Ni förvrider det mesta och provar göra det till nån slags politisk konflikt genom att anklaga FB för nån slags anti feministisk konspiration..

Angående den anatomiska penisen så finns det anatomiska slidor och anus samt övriga anatomiska delar på FB, detta för att det inte bryter mot deras policy.. Vidare varför den tecknade slidan togs bort kan ni väl göra en egen slutsats, när såg du en slida i en disney film senast? FB används av många barn, för att FB inte skall vara en +18år sida så markerade algoritmen bilden som en slida (som den har lärt sig sen innan) och togs därmed bort.. Prova göra samma med en tecknad penis och se vad som händer.. Om ni inte kan förstå varför bilder, sidor blir bannade så kan ni börja med att läsa igenom FB policy och sedan kasta er in på dator algoritmer, det är ingen fysisk person eller Mark själv som "förtrycker" kvinnor utan allt baseras på algoritmen samt policy… http://bittersystemarkitekt.blogspot.se/2013/05/varfor-facebook-inte-ar-antifeminister.html http://bittersystemarkitekt.blogspot.se/2013/05/varfor-facebook-inte-ar-antifeminister.html http://bittersystemarkitekt.blogspot.se/2013/05/varfor-facebook-inte-ar-antifeminister.html

Jag har flera gånger anmält vissa av bilderna från Evas Underkläder som alla mina vänner envisas med att gilla så att upptryckta stora bröst, och genomskinliga underkläder (dvs fullt synligt underliv och bröstvårtor) finns på min startsida.

Jag fick tillbaka att det inte går emot Facebooks standard för vad som räknas som pornografiskt.

Censuren jag åkte utför är en av många anledningar till att jag inaktiverade mitt FB konto för över ett år sedan. Jag blir så arg när jag ser sånt här och jag blev förbannat när de tog bort bilder jag la upp och till och med hindrade privata meddelanden jag ville skicka. Synd, för jag saknar kontakterna jag hade där, betydligt svårare för en ensamvarg som mig att hålla kontakten med alla utan FB ><

Vill börja med att säga att jag fattar inte vf fb raderade bilden på slidan?! Makes no sense…

Men Lady Dahmer..du tycker alltså att bilderna på de nakna kvinnorna på fb är stötande, kvinnodiskrimonerande eller vaddå? Vad är din åsikt kring de bilderna? Varför är de bilderna fel enligt dig?

Svar:
sidorna jag refererar till är sexistiska och kvinnohatiska.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *