Kategorier
feminism & genus

Män är ju lite smådumma och kvinnor kan aldrig bli för smala

Sen är det så enkelt att uppmärksamma de tydliga strukturerna i film och böcker men enklare att förbi se det som är mitt framför näsan. Hur många av oss låter TV’n stå på under dagarna? Jag talar givetvis om all reklam. Reklamen som utan avbrott talar om för oss hur vi ska vara kvinnor och män men som framförallt talar om för våra barn vad som är viktigt. Det är Special K med en redan smal kvinna som vill bli smalare (och därmed lycklig) det är rakhyvlar (bli slät för mannen, bli slät som en gudinna, bli kvinna) deodorant som smeks över en slät armhåla (för det är så himla viktigt när man bergsklättrar) flickor som borstar tänderna och använder sitt utseende för att nå sitt mål (och manipulerar dumma kåta män att bära möbler. För kvinnor kan inte bära möbler.) Det är sheer cover och proactive. Rynkkrämer och hårfärg. Män som är lite smådumma och inte kan ta hand om barn eller tvätta kläder utan att fucka upp (ti hi va charmigt) och mjuka moderliga kvinnor som går igång på rengöringsmedel. Konstant fördummande av ena könet och objektifierande av det andra. Och vi skrattar igenkännande. ”Typiskt karlar!”, ”Typiskt kvinnor!” Allt det här är sånt som jag visserligen reflekterat över, men egentligen inte brytt mig om. Tills Ninja började förstå vad som händer på TV’n. Hon kommenterar och reagerar. Vi gör kön överallt och hela tiden och frågan är hur vi kan göra för att inte låta barnen ta del av den här konstanta hjärntvätten. Om jag som genomskådat skiten, som förstår processerna bakom, som vet att det bara är billiga knep, som har både kunskap, erfarenhet och förmågan att tänka kritiskt och som vet att kvinnorna jag ser är retuscherade och sminkade och overkliga ÄNDÅ blir påverkad; hur ska ett barn kunna värja sig?

]]>

Av Natashja // Lady Dahmer

Ni har verkligen kommit rätt om man säger så. Jag är en riktig glädjespridare, fast tvärtom. En bitter surkärring utan dess like som skriver om feminism, kroppen, fatshame, föräldraskap och om att vara kvinna i ett patriarkat.

Kvinnosakskvinna. Feministinfluensa. Din problematiska favorit.

Mig blir ni snart kär i!

80 svar på ”Män är ju lite smådumma och kvinnor kan aldrig bli för smala”

:thumbup:

Hur du än gör så kommer ninja få ditt budskap. Om du stänger av reklamen för att den är så könsspecifik eller om du låter den vara, bara du förklarar varför du inte gillar den. Och det vet jag att du gör:)

Ni får göra som vi gjort – ha sönder boxen! Då blir det ingen slö-tv och ingen reklam heller. Tråkigt för oss föräldrar, men bättre för alla inblandade egentligen. Man kan ha P1 eller något trevligt (reklamfritt) på radio att lyssna på i stället. Då blir även nyheter mysiga (och utan vivid gore som tv-nyheterna kan innehålla).

Läste dina inlägg om Disney och blev först skitupprörd. Jag är uppväxt med Disney, och skilda föräldrar. Under min uppväxt har jag aldrig sett ett normalt fungerande förhållande…

Idag är jag i ett förhållande själv sen åtta år tillbaka med en svärmor från hell (väldigt lik häxan i Snövit) och en man med stenåldersvärderingar.. Fick någon slags objektiv uppenbarelse efter dina disneyinlägg och kan lätt koppla ihop min syn på kärlek och en kvinnas roll. Dock TYCKER jag inte så, men likt förbannat lever jag efter det..

Pinsamt värre.. Måste nog smälta det här ett tag.. Haha..

Vad det gäller reklamer hittade jag ett riktigt guldkorn igår. Den där ladyfärgen.. Ni vet.. Hon som målar om hemma i sina allra finaste kläder med en siiiilkeslen färg. Det blir nästan parodi. Dock inte lika hemskt dom alla reklamer som framställer kvinnor som sexobjekt gjorda för att behaga.

Tjing!

Så här undviker vi reklam och sånt hemma hos oss. Man säger upp tv leverantören. Under uppsägningstiden går boxen sönder mitt i en film (vilket var surt just då) men som kompensation då det tar så lång tid att få en ny box som vi ändå skulle tvingats skicka tillbaka så stängde de av oss tidigare.

Vill vi se på något nu så ser vi på de filmer vi har, tittar på nätet, köper film osv. Eftersom det är lite bökigt slötittar man inte så det blir vår stund på kvällen när Trollet somnat.

Här kan jag bara hålla med dig! Jag har inte haft min tv inkopplad på flera år! Eller jag har den inkopplad för jag har högtalare/datorn kopplad i tvn men jag har inte haft någon antennsladd/box på flera år. Just för att jag orkar inte med att se skiten, just för att man BLIR påverkad. Även fast man VET att det är på låtsas och datorgjorda figurer som skuttar omkring där.

Problemet i sådana här diskussioner tycker jag är att folk inte erkänner att dem blir påverkade, vilket jag inte tror ett skit på. För påverkade blir alla mer eller mindre. Läste någonting om alla bilder vi ser under en dag liksom lägger sig i huvudet på oss, och undermedvetet påverkar det oss under en lång period. Det var kanske 5 år sedan jag läste det, var en artikel – ska försöka hitta den!

Men iaf. HUR får man folk att sluta säga "jamen inte påverkar det där mig". Och när man frågar "Jaha, det är därför du använder mascara dagligen, slim ´n lift underkläder, har 700 olika rengöringskrämer och alltid den nyaste moppen från Vileda och pratar om den nya megamultitrippelformulan i ditt schampo?" Ja du förstår hur jag menar, men på något vis tycker jag att folk i min närhet vill ha det till att allt är för deras egen skull, för att dom själva vill, att reklam inte har någonting med deras val att göra och jadda jadda..

Blir lite trött. Tycker det är grymt naivt att tro att reklamer och osunda ideal med mera inte påverkar oss.

Godmorgon föresten!

Här kan jag bara hålla med dig! Jag har inte haft min tv inkopplad på flera år! Eller jag har den inkopplad för jag har högtalare/datorn kopplad i tvn men jag har inte haft någon antennsladd/box på flera år. Just för att jag orkar inte med att se skiten, just för att man BLIR påverkad. Även fast man VET att det är på låtsas och datorgjorda figurer som skuttar omkring där.

Problemet i sådana här diskussioner tycker jag är att folk inte erkänner att dem blir påverkade, vilket jag inte tror ett skit på. För påverkade blir alla mer eller mindre. Läste någonting om alla bilder vi ser under en dag liksom lägger sig i huvudet på oss, och undermedvetet påverkar det oss under en lång period. Det var kanske 5 år sedan jag läste det, var en artikel – ska försöka hitta den!

Men iaf. HUR får man folk att sluta säga "jamen inte påverkar det där mig". Och när man frågar "Jaha, det är därför du använder mascara dagligen, slim ´n lift underkläder, har 700 olika rengöringskrämer och alltid den nyaste moppen från Vileda och pratar om den nya megamultitrippelformulan i ditt schampo?" Ja du förstår hur jag menar, men på något vis tycker jag att folk i min närhet vill ha det till att allt är för deras egen skull, för att dom själva vill, att reklam inte har någonting med deras val att göra och jadda jadda..

Blir lite trött. Tycker det är grymt naivt att tro att reklamer och osunda ideal med mera inte påverkar oss.

Godmorgon föresten!

Även om jag inte bryr mig ens hälften av vad du gör i genusfrågan så förstår jag lite vad du menar med reklamen och Disney. Men jag skulle vilja veta hur du implementerar det i ditt hem, med dina barn. Du skriver bara om vad du tycker, inte så mkt om vad du gör. Du kanske skiter i vilket, men du skulle nog reta upp färre och få fler att lyssna genom att byta ut såhär-är-det-jargongen mot såhär-tycker-Jag.

sofia fast jag får ju massvis med människor att lyssna! Till och med de som retar upp sig! Jag får dagligen kommentarer OCH mail från människor som tackar mig just för att jag skriver som jag gör, många som avskydde mig och tyckte att jag var dum i huvudet med som inte kunde sluta läsa min blogg och till slut faktiskt fattade.

Så jag tror inte på att förändra mitt sätt att uttrycka mig. Det är väldigt genomtänkt och jag är medveten om precis vad för slags reaktioner jag kommer att få. 🙂

Men du har rätt i att jag borde posta lite mer "så här gör jag"-inlägg. Jag ska bättra mig på den froneten! :thumbup:

Här står inte tvn på hela dagarna eller i bakgrunden. Jag personligen ser aldrig på tv på dagtid, barnen får se på lite tecknat i en timme efter skola & dagis för att varva ner, sen stänger vi av fram tills bompa. Sen är det nattning & vuxen-tv, så dom hinner inte så mycket reklam.

:thumbup:

Emelie: Måste bara flika in och säga att den där Ladyfärg-reklaman ÄR en parodi. På hon där matbruden Nigella, du vet? Så har jag uppfattat det iaf.

Slog precis av tv:n för jag kom på mig själv att sitta och titta på Mulan (Disney),en kommentar i filmen var: (En kvinnlig krigare säger) -jag ser ju ut som en man men jag behöver inte lukta som en karl… Gahhh vad ledsen jag blir! Hela hela tiden så matas vi med den informationen… hela hela tiden försöker media hitta skillnader mellan könen… hela hela tiden så objektifieras kvinnan och männen får vara hur blåsta dom vill, för det är ju charmigt! Är det bara jag som blir less på idioter som vräker ur sig kommentarer som: -jag är inte intresserad av genusdiskussioner… Det SKITER jag i för det är din fucking skyldighet!

Undrar bara, på vilket sätt har Ninja reagerat på reklamen? Vad har hon sagt och så vidare?

Jag har varit intresserad av Genus/jämställdhet sen jag var kanske 11 år och nu är jag 22 så för mig är det självklart att jag inte vill uppfostra mina framtida barn enligt könsrollerna osv, men ju mer jag läser din och flera andras bloggar ju mer inser jag att det inte kommer att räcka med att JAG uppfostrar mina barn ickenormativt och ger dem ickenormativa kläder, uppmuntrar dem att både vara omhändertagande och kunna ta plats för det finns en värld där ute också av populärkultur och med barn och vuxna som inte kan hålla sina stora käftar stängda när det kommer till hur pojkar och flickor "ska vara".

Ja det är sjukt…Det värsta är att detta skadar så många människor. Känner för många vars småsyskon har fått anorexi för att pressen är för stor och detta pga av utseendefixeringen. Jag länkar så gott jag kan till din blogg för att folk ska få läsa lite vett! Är så glad att jag hittade hit!

Skippa tvn som jag har gjort? Eller rättare sagt skippa kanalerna, vi kan inte ta in en enda kanal, men använder tvn till att se på väl utvalda filmer Det är ju förresten nästan bara skit på tvn.

Men jag blir förbannad när jag ser att det står tjejspel (rosa såklart) på vissa spel på internet, så det gäller att rensa överallt-för ena barnet gillar att spela, men jag måste vara som en hök, och sortera sortera.

Jasså ville du inte ha mina kommentarer. Bara dom som säger att du har rätt får tydligen kommentera här.ooopssss…..du har visst lite att jobba på själv.

Hittade den här statistiken på nätet…. kanske säger mycket varför TV, film osv ser ut som det gör? Kvinnor saknas i industrin.

7% of the top 250 grossing films were directed by women in 2009 (same as in 1987)

8% of the top 250 grossing films were written by women

7% of all executive producers (23% of producers) are women

18% of editors are women

2% of cinematographers

27% of speaking characters in film are girls or women.

In 2006 less than 12 of the 307 films eligible for an Oscar were women driven.

In 2006 only 3 of the top 50 films starred or were focused on women.

18 of the top 100 grossing films in 2007 had a female protagonist; 12 in 2008 ; and 18 in 2009.

Jag gillade din blogg från första stund men på senaste tiden har jag känt att "nåt fattas" och nu när jag läste kom jag på det.

Det är lite mycket "så här är det" istället för "så här tycker/gör jag". Det är bra, men jag saknar tycker/gör!

När sonen var någon månad bestämde vi för att stänga av tv:n helt när barnen är vakna. Är ändå glad att det funkat så pass bra. Vi börjar "avtvätta oss". Inte hjärntvätten då, utan det här att "alltid ha tv:n på i bakgrunden".

Vi tittar på 1) Nyheter – ibland! (nyhetsmorgon förr, men nu är den ju avstängd när barnen är vakna)

2) Filmer (via DVD:n i 8 fall av 10) 3) Tre serier tror jag, Solsidan, House och Sveriges värsta bilförare.

Maken kollar på House, de andra går att se på datorn. Försöker arbeta för en kassering av dumburk hemma. Man klarar sig utan, är jag övertygad om.

Jag har nu klickat upp sex olika flikar med inlägg. Men bestämde mig för att det blir för mycket att kommentera. Då lär jag sitta här halva kvällen. MEN. Ja. Kort och gott: så jävla bra skriver om massor! Detta. Uppfostran hur barnens skildringar ska se ut och blabla. Fethaggan som satt bredvid på (bussen?) ja massor. FETT med bra. 🙂

Det är klart att folk blir påverkade. Ett fenomen orsakad av den påverkan tjejer utsätts för är att det är många tjejer i min ålder som ska vara perfekta när det gäller allt. Man ska se bra ut, ha snygga kläder, många vänner, snygg kille, vara rolig, vara glad och positiv, ha högsta betyg i nästan alla ämnen, ha höga ambitioner, man ska ställa upp osv. Att tjejer är bra i skolan och har höga ambitioner är inte fel i sig, men man misstänker att det inte är för deras egen skull utan enbart för att vara perfekta. Sedan börjar tjejer tro att det är möjligt att vara helt perfekt, och de blir utbrända och kanske får lite anorexia. Egentligen tror jag att när det gäller anorexia är nog inte skönhetsideal en så starkt bidragande faktor till att man blir sjuk, även om det är en viss del av det. Jag tror snarare det är perfektions-hetsen som finns och att vara smal blir en av de saker man kan vara bäst på och en sak man kan kontrollera. Jag tror det är viktigt att man visar unga människor att det inte är att vara lyckad som leder till lyckan. Och att visa tjejer att deras människovärde inte påverkas av vad andra tycker om dem, och att de ska göra saker för sin egen skull.

Ja, jag tycker att du ska skriva ett inlägg om varför du tar all föräldraledighet och inte delar upp det med mannen? Det om något är ju ett stort problem, lite större än rosa kläder på pojkar.

Bortförklaringar som lägre lön är ju givetvis inte hållbart.

Jag skickade ett mail till Special K för ungefär ett halvår sedan och frågade varför de riktar mat till ett specifikt kön, för det är väl inte i vaginan man ska stoppa flingorna?

Svaret jag fick (i förenklad form): "Det är bara kvinnor som vill gå ner i vikt"

Priceless Perfection

Det du efterfrågar har stötts o blötts många gånger i denna blogg o LD HAR skrivit om det.

Men av ren nyfikenhet så undrar jag vad du menar med "borförklaringar som lägre lön är inte hållbart". Hur tänker du då? Får man inte verka för genus, vara feminist m.m. om man som kvinna är hemma med barnen i ett förhållande? och hur tänker du då i ett gay-föhållande?exempelvis två kvinnor som skaffar barn som verkar för samma grejer, kan inte ex den biologiska mamman ta all föräldraledigheten då om hon har den lägre lönen?

Och varför kallar du det för 'bortförklaring'?

Finns ju mer än TV som påverkar och skapar ideal. Ta alla reklamplakat och skyltar i stan. Eller ta en lov i en affär och se hur produkter presenteras. Jag tror inte det går att undvika att bli påverkad, hur skulle man göra då?

Finns ju mer än TV som påverkar och skapar ideal. Ta alla reklamplakat och skyltar i stan. Eller ta en lov i en affär och se hur produkter presenteras. Jag tror inte det går att undvika att bli påverkad, hur skulle man göra då?

Det är bortförklaring då Sverige har ett bra skyddsystem där ingen behöver gå fattig. Nej man är inte fattig om man har bostad och mat på bordet.

Dessutom handlar det om en begränsad tid. Hamnar man under vad som är rimligt så får man bostadsbidrag. Om man inte är villig att nöja sig med lägre standard under dessa få år av sitt liv för att bidra till ett mer jämlikt samhälle så har man fallit offer för konsumtionen. Man är alltså prylkåt.

Lite komiskt att jag fick det du pratar om bekräftat på TV:n bredvid mig precis efter att jag läst ditt inlägg… Inte via reklam för visso, utan genom ett program, frå USA givetvis. Olika par ställer upp i programmet och berättar om något problem de har i sin relation, och sedan får en panel disskutera vem av makarna som har "rätt". Ett par bråkade angående om mannen skulle få behålla alla sina "Sagan om ringen"-prylar eller inte. En man i panelen argumenterade för makens rätt att behålla sina leksaker på följande vis: "Män behöver koncentrera sin hjärna på dumma saker för att hindra sig själva från att göra något ännu dummare. Du (frun) ska vara glad att han inte hittar på något värre. Höhö…" Jag tror jag exploderar snart. Bäst att byta kanal.

Priceless Perfection

Du ger inget godtagbart argument, du bortförklarar min huvudsakliga frågeställning och dessutom så gör du en mycket grov generalisering och kallar familjer som gör detta 'val' för prylkåta… nivån på ditt svar känns inte så hög precis.

jag upprepar

"Får man inte verka för genus, vara feminist m.m. om man som kvinna är hemma med barnen i ett förhållande? och hur tänker du då i ett gay-föhållande?exempelvis två kvinnor som skaffar barn som verkar för samma grejer, kan inte ex den biologiska mamman ta all föräldraledigheten då om hon har den lägre lönen?"

Så om jag har barn tillsammans med någon och jag stannar hemma hela föräldraledigheten för att jag har den lägre lönen, så är jag/vi "prylkåta"?

Vet du vad, det var bland det dummaste jag har hört.

Det har aldrig slagit dig att det kan finnas ANDRA anledningar till varför man gör ett sånt val? Att man tex inte vill sätta sina barn på dagis redan när dem är 1 år?

Och man kan definitivt vara 'fattig även om man har bostad o mat på bordet, det kan vara precis det man har o inget mer och att då dela föräldraledigheten bara för att statuera exempel blir ju rent korkat, för vem gynnar det, inte barnet i alla fall?…faktum är att jag inte förstår vilka referensramar du använder dig av.

Man kan göra en massa andra grejer i stället för att vara med o förändra att samhället inte är jämställt… vad gör du?

trillade in hit på din blogg för ett tag sedan och har följt den ett tag nu (kommer inte ens ihåg hur jag kom hit) men glad är jag över det!!

Jag håller helt klart med dig och letar själv fortfarande över bra filmer jag vill se på tillsammans med min 6-åring. TV har vi inte haft på säkert 4 år så reklamen slipper vi tack och lov.

Varje vecka tror jag att någon frågar – har ni ingen TV? eller -vad gör ni då om kvällarna? eller -stackars barn, han blir ju utanför!

Jorå, det går faktiskt att överleva utan TV OCH utan bil OCH med bara ett barn haha! De tre vanligaste frågorna jag får!

Men är det någon som kan rekommendera bra filmer att se på??

Vi bor i Spanien och här är könsrollerna ännu mer förhistoriska och det finns få filmer jag hittat som jag känner varit bra…

Fast du har inte makten att avgöra vad som är ett godtagbart argument.

Jo man får verka för genus. Man kan tex avsky rasism, men samtidigt inte kunna bli attraherad av någon som är mörkare än en själv.

Däremot tycker jag att hela uppfostringsmetoden om att försöka skapa ett jämlikt samhälle brister om man enbart inriktar sig på kläder (och annat smått och gott). Man behöver absolut inte gå fullt ut. Det är nog (eller inte) omöjligt, men det känns faktiskt "taffligt" och jag tar det oseriöst. Ingenting är svart på vitt från båda hållen, men jag har väl rätt att tycka att hon prioriterar fel i sin strävan mot ett mer jämlikt samhälle?

"Så om jag har barn tillsammans med någon och jag stannar hemma hela föräldraledigheten för att jag har den lägre lönen, så är jag/vi "prylkåta"?

Svar: Ja.

Nej, man är inte fattig om man har bostad och mat. Du bör se dig om runtom i världen så ska du få se på fattigdom.

"Det har aldrig slagit dig att det kan finnas ANDRA anledningar till varför man gör ett sånt val? Att man tex inte vill sätta sina barn på dagis redan när dem är 1 år?"

Ge mig ett fall där två föräldras delan på föräldraledigheten bidrar till att barnet måste börja vid 1 års ålder. (Glöm inte att det ska ge en skillnad om kvinnan enbart är hemma, att barnet då kan skolas in vid 2 årsåldern).

Det enda hinder du kommer att finna är prylar. Att man inte kan ha den där villan, att man inte kan bo i en stor lägenhet, att man inte kan unna sig dittan och dattan. Alltså allt handlar om att människan värderar att man ska en massa saker = PRYLKÅT.

Håller verkligen med Emelie angående Ladyfärgen! När en kvinna äntligen får måla ett rum i en reklamsnutt så är hon ändå pimpinett och självklart inget färgspill nånstans på de perfekta kläderna.

priceless perfection du får gärna tro att vi är prylkåta. Det struntar jag i.

Att jag är hemma finns det många anledningar till:

1. jag trivs bättre när jag inte jobbar

2. Oskar skulle kyssa sin karriär i arslet om han tog ett sådant stort avbrott. (nej man kan inte kombinera, man måste offra nåt. Och i det långa loppet är det här att föredra)

3. Om oskar tog ut ledighet så skulle vi vara tvungna att sätta ungarna på dagis tidigare.

4. Vi skulle inte ha råd att bo kvar i vårt hem. (och nej, vi bor i en liten liten trea utanför sthlm. Så knappast nån lyx)

Vi har gjort det val som vi tycker är bäst och enklast.

Men jo jag är för kvotering. Jag tycker det är jätteviktigt att pappan är föräldraledig. Jag tycker det här är ett område vi brister på, men ibland måste man prioritera annat.

Det finns en viss typ av människor som alltid anser att man ska sätta "saken" (the cause) eller samhällets väl eller principerna FÖRE sitt barn. Jag anser att det bör vara tvärtom. Jag anser att man brister i sitt föräldraskap om man sätter sitt barn på andra plats. Jag anser att det är oförlåtligt. Oavsett vad det gäller.

Och det tänker jag inte be om ursäkt för.

annika nej det har du rätt i. Det är omöjligt att undvika all påverkan. Men desto mer viktigt att man undviker det man kan!

LO hon har inte reagerat på nåt speciellt vi än, men hon har kommenterat det hon ser. OSkyldligt men det visar ju att hon förstår vad hon ser

Ja, du får göra som du vill, men jag tycker ändå att det brister väldigt rejält på den punkten, men jag antar att du inte har självutnämnd dig till någon förespråkare/exempel/förebild?

ang kvotering och delad fp:

Det finns ingen jämställdhet i att mamma tar all ledighet och att pappa kan välja bort sitt föräldraskap.

Det ska man vara på det klara med. Vi har prioriterat bort den delen i vårt föräldraskap och vårt äktenskap. Det betyder inte att det inte är viktigt, bara att andra saker är viktigare för oss. Om någon nu undrar varför jag är hemma fast jag tycker att man borde dela lika.

Läs mer här: Föräldraförsäkringen är ett privilegium, ingen jävla rättighet http://ladydahmer.se/2010/october/individualiserad-foraldraforsakring.html

jag struntar i om det är en dålig förklaring. allt är ju inte svart eller vitt heller.

Nu har vi ju ett val och då väljer vi givetvis att göra det enkelt för oss. Skulle jag vara den som ska försörja familjen så skulle vi inte ha råd att bo kvar i vårt hem. och ett tryggt hem är viktigt för mig.

vi skulle dessutom inte ha råd att ha ninja hemma. hon skulle få börja dagis tidigt och det tycker jag är vansinnigt. Dagis är inte bra för små barn. och mitt barn går före ideologiska föreställningar och politiska ställningstaganden.

jag tror dock att en individualisering kan tvinga fram – inte bara förändringar inom föräldraskapet utan även på arbetsmarknaden. Och DÅ tror jag att kvinnors villkor och framförallt attityd kommer förändras avsevärt.

priceless perfection jämlikhet är inte att följa ett set regler till punkt och pricka. Inte heller att göra exakt rätt hela tiden eller dela exakt lika.

På den här punkten brister vi. På andra punkter är vi riktigt fantastiska. Det finns ingen som gör helt rätt hela tiden. Inte ens du. Jag tycker det blir så fånigt när man känner att man måste leta rätt på svagheter hos människor som försöker vara medvetna och göra förändring. Fär vad? För att kunna peka och säga "du är inte så bra ändå"?

Jag är en förjävla bra feministisk förebild.

Hejhopp! Läste din blogg väldigt ofta förut, men av någon anledning "tappade" jag bort den bland alla bloggar jag följer. Väldigt synd, din blogg är sjukt mycket bättre och intressantare att följa än alla modebloggar jag läser! Nu har jag suttit i någon timme och läst ikapp alla blogginlägg jag missat… Hoppas du fortsätter blogga för all framtid, grymma inlägg!

Ja vad ska man säga?

Det är väll så det är i samhället, redan från födseln så är det ju tabu om man sätter en rosa tröja på sin grabb!

Gud förbjude om sen flickor leker med bilar och pojkar med barbie…då blr de mobbade för all framtid.

Priceless Perfection

Jo, jag har faktiskt den makten att avgöra vad som är ett godtagbart argument, precis lika mycket som du anser att det bara finns en enda förklaring till varför den föräldern som har lägst lön tar hela föräldraledigheten.

Det är ju inte du som bestämmer vilka specifika saker man ska göra i en familj för att godkännas som aktiva för att samhället ska bli jämställt, eller känner du till någon lista på saker man måste göra för att få godkänt, en lista som alla vi andra inte känner till och om man inte följer den så är man tafflig och oseriös?

"Man behöver absolut inte gå fullt ut. Det är nog (eller inte) omöjligt, men det känns faktiskt "taffligt" och jag tar det oseriöst. Ingenting är svart på vitt från båda hållen, men jag har väl rätt att tycka att hon prioriterar fel i sin strävan mot ett mer jämlikt samhälle?

"Så om jag har barn tillsammans med någon och jag stannar hemma hela föräldraledigheten för att jag har den lägre lönen, så är jag/vi "prylkåta"?

"Svar: Ja."

Ditt svar blir nästan lite löjligt eftersom du inte har den blekaste aning om vår familjs situation (eller alla andra familjers heller) och varför jag ev skulle göra ett sånt val, eller hur?

Precis som LD säger så prioriterar alla olika och det behöver inte alls betyda att man är "prylkåt".

I vår familj så prioriteras ekologisk mat/hud- hår- och rengöringsprodukter, så ren el som möjligt, alternativa rena naturmediciner i stället för traditionella som första val osv och allt detta är extremt mycket dyrare än icke-ekologiska produkter. Detta hade jag fortsatt att prioritera först för att det handlar om att om vi alls ska kunna uppleva någon jämställdhet, så måste vi överleva – alltså ren mat, ren miljö osv. Och om vår familj kunde bo i en stuga på landet långt från stadens skitiga luft och odla en del av vår mat själva så skulle jag heller inte tveka en sekund att vara den som tar hela föräldraledigheten om jag var den som hade lägst lön för att vi skulle kunna göra detta. Förstår du?

Det finns andra prioriteringar man kan göra som familj utan att det handlar om att vara 'prylkåt'. Jag tvivlar inte en sekund på att det finns familjer som väljer prylar framför att dela föräldraledigheten, men att dra alla över en kam är inte bara en extrem generalisering, det är brist på förmågan att se utanför/nedanför sina höga hästar.

"Nej, man är inte fattig om man har bostad och mat. Du bör se dig om runtom i världen så ska du få se på fattigdom."

Jag utgår självklart från svenska förhållanden något annat blir ju bara löjligt. Om vi ska jämföra med vilket fattigt land som helst så behöver ingen i detta land socialbidrag, ingen behöver bostads- eller barnbidrag och ingen behöver klaga på matpriserna för jämfört med dem länderna så är vi alla jätte-rika. Och vi borde verkligen inte hålla på o tramsa om jämställdhet, då det finns så mycket mer hemska problem ute i dem fattiga länderna.

Och när man här i Sverige senaste tiden pratat om att fattigdomen breder ut sig o att många barn i Sverige lever under förhållanden som inte är ok, så jämförs detta självklart inte med något fattigt land, sådana 'mätningar' görs ju självklart utifrån det egna landests ekonomiska utveckling och människors förmåga att betala det mest primära. Som sagt, ditt påstående blir faktiskt direkt löjligt.

Jag pratar om att inte behöva sätta sitt barn på dagis förrän kanske vid 4 års ålder, om ens då, INTE 2år! och jag hänvisar till det jag skrivit ovan om att det kan finnas andra prioriteringar än prylar.

Och nu är jag, om möjligt, ännu mer intresserad av att veta vad DU gör för att jämställdheten ska öka i samhället, för det svarade du ju inte på? För jag antar att du är en sån som verkar för detta i stora mått och på alla plan? Så berätta gärna.

Läser inlägg och läser kommentarer och fascineras. Dels av alla som lyckas avstå från TV och på så sätt lyckas skydda sina barn från att allt för tidigt utsättas för den skeva människosynen i både reklam och program. Då känner jag mig skyldig, eftersom jag verkligen försöker hjälpa mina barn att utvecklas som individer, inte som kön, men älskar tv och har tittat på tv under hela deras uppväxt (även om jag naturligtvis inte låtit dem titta på allt).

Sen läser jag debatten om föräldraledighet och då blir jag mer stolt. Jag och min man delade helt på vår föräldraledighet, fast vi båda halkade efter i våra "karriärer" för det. Vi valde bort bil, villa, resor, nya kläder, renoveringar av lägenhet och mycket mer, men valde att båda skulle få en nära vardagsrelation med våra barn (vilket naturligtvis går att ordna även på andra sätt). När det gäller sonen var det jag som överlät dagar till mannen, eftersom det slumpade sig så att han tog mer ledigt med honom än vad jag gjorde.

Vi hade turen att få barn ganska tätt och de började båda på dagis när dottern nästan var två, sonen tre och ett halvt. Vi gick då båda ner i tid och fram tills de började skolan har de varit max fyra dagar per vecka på dagis, och aldrig längre dagar än 6 timmar. De ville aldrig gå hem från dagis när vi hämtade….

Fortfarande jobbar vi kortare dagar för att någon av oss ska kunna vara hemma med dem när de kommer hem från skolan, de är nu 10 och 12. Fördelen med det här är att våra barn har ett vardagsnära förhållande till oss båda och de har aldrig haft en mammig period, vi har båda alltid kunnat lösa allt med barnen.

Jag tror att ingen förälder klarar av att göra allt, tillräckligt bra är mitt motto. Gäller särskilt oss mammor, som ofta känner omgivningens krav på oss att vi ska vara perfekta i alla situationer. Det viktiga är att fortsätta diskutera alla beslut och sträva efter att hitta det som passar mina barn och min familj bäst. Vad är viktigt för oss, och vad kan vi tänka oss att avstå för att uppnå det?

Jag håller med dig när det gäller att som mamma ska man kunna få vara hemma hela föräldraledigheten om man vill och om det är okej för pappan. Jag är lite självisk när det gäller det och jag står för det. Men jag vet att "för barnets bästa" egentligen så ska båda föräldrarna vara hemma med barnet.

Så när du skriver att du tar barnet före the cause så är det lite bortförklaring. För att, "för barnets bästa" är att båda ska vara hemma med barnen. Allt det där andra som jag till 100% förstår dig är ärligt talat för er skull, din/Oskars.

:-s

annabok jag förstår hur du menar. DEt är absolut för barnets bästa att pappa är hemma. MEN! För barnets bästa kan vara fler saker och är alltid relativt till vad man jämför med (och personlig åsikt)

Jag tror de flesta kan hålla med om att barnens bästa även är att få vara hemma med en förälder istället för att börja på dagis för tidigt. (med det sagt inte sagt att dagis är dåligt)

Och när vi ställer dessa två ting mot varandra;

1. slippa tidig dagisdebut

2. pappa hemma

så blir #1 det vi tror är viktigast.

Fast med det sagt så är jag likförbannat ganska tveksam till om Oskar skulle tagit nån ledighet ändå, om det alternativet funnits på kartan. Det tänker jag inte hymla om om vi ska vara ärliga.

Han vill ju jobba och han vil ju ha en karriär. Visst, skulle jag dö då väljer han ju barnen. Men nu när han slipper välja så tar han ju det som han trivs bäst med. Och det är ju ok för mig. Han jobbar ju för att VI ska få det bättre sen.

B: Jag gör inte ett skit för jämställdheten.

Däremot tycker jag att det är otroligt fascinerande att en sådan människan som jobbar så starkt för jämställdhet tar all föräldraledighet. Helt plötsligt förändras min bild och jag tar det hela oseriöst. Har jag inte rätt att tycka det?

Pricless Perfection

Var inte orolig, din(a) kommentar(er) är kvar, tyvärr.

Men med tanke på att du inte gör ett dugg själv så borde nog alla dina inlägg helt enkelt bara raderas.

Tänk vad oerhört tragiskt det är med människor som ägnar sig åt att dissa andra och göra påhopp på dem som faktiskt gör något i ämnet, men själva gör dem inte ett jävla dugg.

Att inte göra ngt alls och att dessutom kasta skit på dem som faktiskt gör något = att vara medlöpare.

Så fruktansvärt pinsamt och patetiskt.

Beyond Eternity: Vilken obehaglig ton du har!

Priceless Perfection har lika stor rätt som någon annan att skriva och att ifrågasätta. Faktiskt väldigt uppfriskande med någon som inte sväljer allt från den här sidan med hull och hår.

Karin

Det handlade inte om att h*n inte sväljer allt med hull o hår. Min irritation, som jag står för fullt ut, handlar om att PP sitter o dissar familjer o kallar dem "prylkåta" för att dem inte gör som hon anser att man borde göra föra att samhället ska bli jämställt, TROTS att många av dessa familjer gör enormt mycket för att samhället ska förändras till det bättre, när det gäller jämställdhet.

Sen visar det sig att PP inte gör ett jävla dugg själv för att bidra till jämställdheten, men kasta skit på andra det gick bra. Det, om något, kallar JAG obehagligt.

Varför inte ifrågasätta PP i stället, om varför hen inte i stället ger beröm till dem som verkligen gör något i stället för att leta ngt att dissa?

(Och blir jag irriterad eller förbannad så visar jag det också, det är en känsla lika berättigad som vilken annan som helst.)

BE:

Två saker ska du ha klart för dig:

1. Man dissar inte någon med automatik för att vi har skilda åsikter.

2. Man kastar inte skit för att man tycker annorlunda heller.

Jag nedvärderar verkligen inte hur hon lever. Herregud. Vadan denna enorma försvarsställning?

Jag lämnar diskussionen med dig nu. Jag har fått mitt svar av Lady Dahmer och förstår nu hur hon tänker. Det var det enda jag ville ha, inte sitta och smågnabba med en person som inte klarar av kritik.

PP

Det du har presenterat här är inte kritik, du kastar ur dig att familjer som inte delar på föräldraledigheten är *prylkåta' det är att dissa människor. Att du inte förstår skillnad på det o kritik är lika tragiskt som ditt dissande.

För övrigt reagerar jag inte på ditt dissande för min egen del, jag är nämligen ensamstående och har således aldrig behövt tänka tanken på att dela föräldraledighet med någon. Jag reagerar när människor kastar skit på andra utan anledning, framförallt när de själva inte bidrar med ett dugg själva för att förbättra situationen, i detta fallet jämställdheten i samhället.

Prova att berömma LD eller andra som verkar för och agerar för jämställdheten i stället för att leta "fel".

ja, för mig är det främmande att tycka det det är bättre att gå hemma på heltid än att arbeta. Bara min åsikt , inget annat.

ANNIKA men alla trivs ju med olika saker! Jag tycker det är skitkonstigt att folk vill titta på fotboll eller klättra berg men jag förstår ju att mina personliga preferenser inte gäller för alla.

en del trivs inte med att jobba för andra utan får energi och själförverkligande av att vara med sina barn och ta hand om sitt hem. En del vill måla hela dagarna medans andra brinner för sina jobb. osv.

Kan ni inte sluta skriva dagis? Dagis är ett gammalt uttryck som kommer från tiden då man inte såg det pedagogiska syftet, då det handlade om barnpassning/barnförvaring. Nu heter det förskola. Det är synd att du LD (bland andra) fortsätter att kalla det för dagis, speciellt eftersom att du själv jobbat på förskola (eller?). För oss som har en akademisk utbildning på minst 3,5 år för att få kalla oss för förskollärare är det nedsättande att bli kallad för dagisfröken eller att få vår arbetsplats kallad för dagis. Att sluta säga dagis och alltid kalla det för förskola är ett viktig steg i ledet mot att höja yrkesstatusen, något som behövs i/för ett starkt kvinnodominerat yrke som just nu har låg status just därför (det märks inte minst på lönerna).

Och nej, det är inte skadligt eller farligt för små barn att gå på förskola. Iaf inte om det är en bra och balanserad förskola med både pedagogik och omsorg (bra förskolor blir det om fler som jobbar där har en adekvat utbildning. Och fler vill utbilda sig till pedagoger om yrket har högre status – därför viktigt att sluta säga dagis). Att hålla på att skriva att det är så hemskt med tidig förskola är nedsättande mot dem som inte har något val för att de måste jobba eller som väljer att utbilda sig och därför inte kan ha sin unge hemma. Hade det varit farligt eller skadligt för små barn att gå i förskola hade det funnits forskning på det och så hade man fått längre tid för föräldraledighet.

/En med 1,5 åring på förskola och som tar illa upp.

mamma och förskollärare jag tror inte det är nån som fortfarande tror att det är barnpassning. De allra flesta är nog väl förtrogna med att det faktiskt är pedagogisk verksamhet. Dagis är bara ett smeknamn. (och enklare att skriva)

Sen så är det ju min övertygelse att dagis inte är speciellt bra för barn under tre och då måste jag kunna skriva om det precis som jag skriver om allt annat jag funderar på. Det finns alltid nån som tar åt sig oavsett och jag kan inte ta hänsyn till det på annat vis än att jag iallafall inte skuldbelägger de som inte har nåt val.

Hej! Jag bara måste få säga en liten smårolig sak, jag tar ofta upp det du skriver med mina vänner och min familj. Det är ingenting jag planerar, det bara blir så. "Jo men den där bloggerskan sa att…" Du vet haha. Det du skriver är värt att nämnas liksom. Och det är alltid kul att föra en diskussion!

Sen förstår jag inte att du inte har 100 gånger så mycket läsare än vad du redan har, du har ett budskap och en mening med din blogg. Andra kända bloggare skriver i princip bara vad dom gör och vill tjäna pengar på skitsnack och bilder på kläder..? Sjukt trött på det.

So you go girl! Snart är din blogg den enda jag läser.

Det är förvånansvärt många som tror att det handlar om barnpassning, jag arbetar just nu med en studie en med kvalitativ och kvantitativ ansats om just det ämnet. Mitt resultat (av enkäter och intervjuer) har hittills visat att på 5 förskolor som använde sig av pedagogisk dokumentation som synliggjorde verksamhetens innhehåll för föräldrar så tyckte/trodde ändå 2 föräldrar på 10 att förskollärarna "torkade snor, puttade på gungor och sjöng några sånger". Av dessa 5 förskolor var det 2 som fortfarande, i information till föräldrar och så vidare, kallade sin verksamhet för just dagis. Såg man närmare på resultatet visade det sig att kvoten för hur många föräldrar som ansåg att det handlade om barnpassning höjdes markant när frågor som 'vad gör man på förskolan?' ställdes på förskolor där föräldrar och personal sa dagis.

Även om det är många som är förtrogna med att det är en pedagogisk verksamhet så är 2 av 10 för många som tror något annat och den missuppfattningen/gamla synen sänker yrkets status.

Visst är det lättare att skriva och säga dagis, men det är nog snarare en vanesak. Jag menar, det handlar om tre bokstävers skillnad. Att höja yrkets status är positivt både för barnen (högre status innebär ett intresse från samhället och det i sin tur innebär mer pengar till barnomsorgen) och det är bra ur en jämnställdhet och jämlikhetssynpunkt eftersom att det är ett så stark kvinnodominerat yrke.

Så att det är enklare att skriva och säga dagis, det är en dålig ursäkt. Det är ju enklare att köpa bara rosa till en flicka och bara blått till en pojke också och skita i allt vad genus heter och handlar om.

Och till sist – nej, du behöver inte ta hänsyn och du får skriva som du vill om vad du vill. Det låter bara lite underligt när du skriver att det är dåligt/inte bra för små barn att gå på förskola. För det stämmer ju inte, det är inte dåligt och de har det bra där. En annan vinkel, ett annat sätt att uttrycka sig kan vara att skriva att det är bäst för små barn att vara hemma, för det stämmer ju faktiskt.

Jo det har du nog rätt i och ja, det är ju det som är grejen egentligen; att det är bättre för barnen att vara hemma. Inte att förskolan (!) är skadlig i sig. Jag jobbar ju själv med barn så det vet jag ju. Men jag tror även att förskolan kan påverka små barn (under 2 -3) negativt i form av störd anknytning, störd trygghet osv. Samt att de lär sig så mycket dumheter 😉 (ur ett genusperspektiv då)

Jag ska försöka skärpa mig.

Ännu ett bra och tänkbart bloddinlägg! Nu kastade min man och jag ut TV'n för många år sedan och det är helt enkelt rätt lösning för oss. Nu väntar vi barn och jag kan säga att jag är uppriktigt jätteglad över det faktum att mina barn inte kommer att se på TV.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *