Kategorier
feminism & genus

"Och att ha orakade ben bara "för att" så är det inte speciellt feministisk för mig."

Det sitter alltså människor och menar att det är ofeministiskt att vara hårig för sakens skull. Jag dör. Det är helt hysteriskt. 

Jag vågar snarare påstå motsatsen. Att det absolut är feministiskt att uppoffra sig för the greater good. Att göra sånt som kanske är obekvämt eller jobbigt för att på så sätt stödja eller helt enkelt vara en förebild för andra. Inte för att jag ser min hårighet som ett sådant stort uppoffrande för mänskligheten eller ställningstagande för den feministiska kampen. Herrejösses, jag är självgod men lite distans har jag nog! Men det är ju så att andra verkar ta min kroppsbehåring på ett större allvar än jag själv.  Den rabiata orakade flat-feministen Fanny går igenom argumenten mot samt skriver om folks attityder gentemot orakat och kroppsbehåring. Att folk är dumma i huvudet är inget nytt men det blir tydligare när man läser det svart på vitt. 
]]>

Av Natashja // Lady Dahmer

Ni har verkligen kommit rätt om man säger så. Jag är en riktig glädjespridare, fast tvärtom. En bitter surkärring utan dess like som skriver om feminism, kroppen, fatshame, föräldraskap och om att vara kvinna i ett patriarkat.

Kvinnosakskvinna. Feministinfluensa. Din problematiska favorit.

Mig blir ni snart kär i!

10 svar på ”"Och att ha orakade ben bara "för att" så är det inte speciellt feministisk för mig."”

Du visar hellre dina barn och världen hur naturliga ben ser ut än att raka dem så de blir lena.

Svar:
precis
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Är det aldrig någon som rakar sig enkom för att det blir svalare, till exempel nu under de varma sommardagarna? Måste det ALLTID handla om att följa ideal, vad det än må vara?

Svar:
blir det svalare? Jag kan inte tänka mig att det skulle vara nån skillnad alls.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Fast det tycker jag beror på hur man definierar feminism. Det är många med mig som tycker att feminism handlar om att man ska få göra det man vill, inte att man ska göra det som inte passar in i samhällets mall eller liknande. Så nej, i mina ögon (med min tolkning av ordet feminism) är du inte feminist när du låter bli att raka benen bara för att protestera och gör oss som är feminister i min mening en otjänst.

Svar:
Jag är alltid feminist, oavsett vad jag gör. Jag blir inte mer eller mindre feminist beroende på vad jag gör.
At välja bort privilegier brukar man ju säga är feministiskt. T.ex att välja bort att se på porr trots att man tycker om det för att vara solidarisk mot de kvinnor som utnyttjas inom industrin. Eller att välja bort sådant som bidrar till utseendehetsen för att på så sätt minska pressen som kvinnor känner. osv.

förklara gärna på vilket sätt jag gör feminismen en otjänst genom att ta ställning?

LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Jag tycker det blir så extremt, och ger negativ klang åt feminismen. Feminismen är för mig något positivt som handlar om att "vi KAN göra det här", "vi FÅR göra det här", "vi får VÄLJA" men när det börjar handla om att låta bli att göra saker bara för att (trots att man egentligen vill göra det) tycker jag det blir väldigt negativt istället.

Jag tycker det är tråkigt om du känner att du behöver låta bli saker för att du ska vara feministisk, då tycker jag det går emot det syfte feminismen enligt mig har vilket är att alla, män som kvinnor, ska få göra de val de vill. Väljer du att inte raka benen för att du inte VILL raka benen så fine, men jag har väldigt svårt för ställningstaganden som går emot det man VILL göra. (Pratar såklart inte om t.ex. rökning, misshandel eller liknande saker som är direkt skadliga för en själv eller någon annan). För mig är det samma sak som om någon rakar benen för att det uppfyller ett ideal, trots att personen ifråga helst inte skulle raka benen. Hoppas du förstår hur jag menar, även om du inte håller med mig.

Svar:
Jag känner inte att jag måste låta bli att göra saker för att vara feministisk. Jag låter bli att göra saker för att jag kan tycka att det är viktigt på olika sätt och vis. feminismen handlar inte bara om att allt ska vara så himla kul och valfritt. Man måste våga kliva ur bekvämlighetszonerna och göra val som är obekväma för att komma nån vart. Nu syftar jag inte på att sluta raka sig även om det i sig kan medföra vinster på personligt plan samt som förebild utan att t.ex dela lika vid FP, välja bort vissa saker, jobba hårt. osv. Allt är inte svart eller vitt heller. Jag kan vilja raka mig samtidigt som jag vill vara orakad. Det finns så många olika facetter och det där "fria valet" som du snackar om måste granskas och problematiseras. Annars kommer vi ingenstans.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Lol, visst är det en underlig slump att så fort det kommer till normkritik som landar i det personliga så börjar alla, som i andra fall kan problematisera strukturer och hur de påverkar oss, att dilla om fria och personliga val? Den feministiska smärtgränsen (för kvinnor främst) går uppenbarligen vid att skada sin knullbarhet. Visst kan vi klä våra barn i alla färger och inte applicera egenskaper på kön och kräva lika lön men om jag inte längre gör mig själv till ett objekt- vem är jag då? Var ligger min trygghet och makt?

Svar:
Jag tycker det är skitmärkligt! Men det är som du säger, även de som annars ser strukturer och normer och ifrågasätter högljutt blir direkt försvarsinställda när man börjar ifrågasätta de val de gör kring sitt yttre.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Det är ingen överväldigande skillnad i svalka mellan att raka och låta bli, men för någon som jag som är hemskt överkänslig är det en jättebra lösning. Sen när det blir kallare låter man allt växa ut igen så slipper man använda långkalsonger.

Svar:
Hahah, hur mycket päls har du? ;-P
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Raka eller inte raka, kan man inte bara säga att det kvittar? Att alla är lika mycket värda ändå? Jag är så trött på hårdebatten… ingen är fan bättre eller sämre än någon annan pga vald kroppsfrisyr. Förövrigt växer hår ut.

Svar:
Det är väl dit vi strävar; att det inte ska spela nån roll. Men tyvärr gör det det än så länge.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Det är liberalism som handlar om att människor ska få göra vad de vill, inte feminism. Man kan vara feminist utan att vara för att människor ska få göra precis vad de vill – feminism handlar om lika rätt oavsett kön. Att alla ska få göra vad de vill med sina egna kroppar är däremot relevant för feminism. Det inkluderar rätten att använda sin kropp för att föra fram ett politiskt budskap, att inspirera andra eller vad som helst. På vilket sätt är det mer feministiskt att låta bli att raka benen för att man tycker hår är snyggt än att låta bli att raka benen för att man känner att normer och ideal måste motverkas?

INGEN har rätt att säga till mig vad jag får göra med min kropp och vilka anledningar som är godtagna. Inte samhället, inte karlar, inte kvinnor – inte ens andra feminister. Om jag vill raka benen för att visa andra att man inte dör på stört om man vågar gå ut orakad så är det min rättighet. Det är oerhört antifeministiskt att sitta och säga till någon att den bara får raka benen/knulla runt/göra abort/platsikoperera sig/whatever om den gör det av de anledningar man själv tycker är okay.

Svar:
Det tycker jag också. Dock så är det viktigt att problematisera de val som görs och se strukturerna. Men det är inte samma sak som att ondgöra sig över enskilda individer.
LADY DAHMER™ | postpatriarkal feministfitta

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *