Kategorier
barn & föräldraskap

Klart barn ska få ordentlig sexualundervisning redan från början

Jag såg adventskalendern med barna igår. Jag tyckte den vad rolig, jag gillar ju historieätarna, men vet inte om barna var lika roade. Men vi kommer titta ändå, kanske lär de sig nåt eller får upp intresset för historia? Men jag håller faktiskt för ovanlighetens skull med flera av kritikerna som menar att adventskalendern ska vara en mysig saga eller historia som ger julstämning. Men vi kanske får köra trolltider parallellt eller nåt?

Nåt jag inte håller med om dock är moralpaniken kring sexsnacket som ska komma i nåt avsnitt. HERREGUD MAN KAN JU INTE SNACKA SEX MED BARN! Varför vet jag egentligen inte. Kanske är det nån gammal föreställning om att man ger dem ”idéer” (vad det nu skulle ha för konsekvenser för en sexåring?) Eller så bottnar det i nån slags pedofilpanik där man inte förstår skillnaden på information om sex och sexuella övergrepp eller pornografi. Äh jag vet inte.

sexualundervisning för barn 1

Det är så märkligt det där att just sexkunskap ska lämnas över till föräldrarna som en del mindre paniska resonerar kring. ”Låt föräldrarna berätta när barnet är redo!” (som om föräldrar har bättre koll på sånt än typ utbildade pedagoger) Men jag tänker att ja, det är kanske inte så konstigt att könssjukdomar och oönskade graviditeter och oönskade samlag eller avsugningar eller anala aktiviteter eller vad det nu må vara ungdomen sysslar med nu för tiden (syftar ej på våldtäkt utan på sex som många unga har för att man SKA ha det, för att ALLA har det) är så vanliga. Nej, jag tycker inte så viktig information ska lämnas till föräldrar att styra över. Det vore ju vansinne.

Min egen sexundervisning bestod av att mamma gav mig en örfil när jag frågade vad knulla betydde som sexåring, sen ett frammumlat ”du använder väl kondom?” vid 14 när jag sa att jag var sexuellt aktiv. (svaret var nej) Tiden mellan det bestod av porrtidningar hittade i ett soprum samt jämnåriga kompisar. Sexundervisningen i skolan var lika värdelös den, och den får man ju i sjuan…. när man ofta är sexuellt aktiv redan.

Sen formulerar jag mig själv helst odramatiskt (Man stoppar snoppen i snippan och så kommer det ut frön som åker in i ägget och så blir det en bebis) och utan sensuella detaljer. Barn ska förstå vad sex och barnaalstrande är, inte ta del av vuxnas sexuella samliv.

Av Natashja // Lady Dahmer

Ni har verkligen kommit rätt om man säger så. Jag är en riktig glädjespridare, fast tvärtom. En bitter surkärring utan dess like som skriver om feminism, kroppen, fatshame, föräldraskap och om att vara kvinna i ett patriarkat.

Kvinnosakskvinna. Feministinfluensa. Din problematiska favorit.

Mig blir ni snart kär i!

0 svar på ”Klart barn ska få ordentlig sexualundervisning redan från början”

Jag har alltid berättat för mina barn hur barn blir till och de har full koll på det egna könet, samt det motsatta. Men de vet inte om att man har sex för att det är skönt, utan enbart för att man gör barn.
Så jag tyckte inte om att de sa ”det kallas vi för vuxenskönt”
Jag ser ingen mening med att de ska veta att man har sex för att det är skönt, varför skulle dom det?

Varför ska de inte veta anledningen till att de flesta människor har sex? Jag skrämdes ganska mycket av tanken på sex och barnafödande när jag var liten, men tanken att det inte är något folk gör för att de måste – utan för att det känns skönt – hjälpte.
Och varför är det så viktigt att de ska veta hur barn blir till? Om de någon gång ska skaffa barn själva är det ju långt längre in i framtiden än de kanske börjar ha sex. Varför förbereda dem på vuxenliv, men inte deras ungdom?

(mer som svar till Lindas kommentar än själva inlägget)
Det kan väl verkligen finnas en poäng i att barn får veta att sex är ”vuxenskönt”? Som flata har jag till exempel aldrig barnalstrande sex men det kan vara skitviktigt för barn att få veta att inte bara heteros 1) finns 2) ligger. Hade varit skönt för mig att veta tidigare att sex inte bara var barnalstrande. Och tycker folk kan sluta låtsas som att samkönat sex är någon slags mer avancerad sexuell praktik än heterosex? Det är verkligen helt basic beteende. Trött på att bara nämnas som fotnot av heteros. Jag har sett de mest ”öppna” heteroföräldrar misslyckas med att kommunicera att andrs än heteros kan få barn, att andra än heteros kan vara ihop och att andra än heteros finns. Att låtsas som att allt säger sig självt är homofobt. Berätta för barnen att vi finns tack.

OT, men liten kommentar till Emma:
Treåringen kom hem från förskolan och sa att ’x säger att man inte kan ha två mammor’. Vi pratade om att det kan man ju visst, barnet vet detta – vi känner tex barn som har två mammor. Sen fortsatte vi med diverse möjliga familjekonstellationer, typ man kan ha två mammor och två pappor, eller en pappa, eller en mamma och en mormor som en annan kompis har, etc – och att föräldrar kan vara ihop och kära, eller inte. Sedan sa barnet:
’Ja, för man kan ju ha tre syskon eller ingen bror, eller två mostrar eller en syster eller fyra kusiner – som man älskar.’
Jag tyckte det var ett så befriande sätt att se det, att lika självklart som att andra familjerelationer kan se ut på olika sätt och inbegripa ett variabelt antal människor så kan föräldraskapet det.
Tycker det visar på barns förmåga att se det självklara – det du beskriver många vuxna tänker är så ’komplicerat’ att förmedla – och att ’familj’ och ’kärlek’ är så öppna och icke-exklusiva begrepp om vi låter dem vara det..

Jag tycker det är självklart att barn ska få höra om ”det sköna”. Mina äldsta är 4 och 5 och har för ganska länge sedan börjat utforska sina sexuella kroppar.
När det hyshas så tror jag det lätt blir skamfyllt.
Flickor kan massor om barnproduktion och hur anatomin ser ut inuti. Men inte alls mycket om ”det sköna”. Tycker liksom vi måste okeja ett sexuellt utforskande som INTE handlar om hur barn blir till.
Vi pratar inte om vuxnas sex utan mer kom den enskilda kroppens känslor. Sen såklart blir det en del samtal just om barnproduktion och då är det ju lite frikopplat från känslor.

Vi talade om för vår lilla när hon var fem vad knulla var, hon frågade rätt ut vad det är och om det var vad vi gjorde. Så vi sa lite fint att ”knulla” betyder skaffa barn och hur det går till. Dock ansåg vi inte att hon behöver få veta om våra ”Story of O” aktiviteter, inte än i alla fall.

Jag tycker det är jättebra att barnen kan få bra, saklig och enkel sexinformation från många håll, tex barnprogram eller fantastiska Kamratposten, eftersom jag själv är skitdålig på att prata om sånt. Är uppvuxen i en familj där ingen någonsin på något sätt pratade om sex (eller kroppar och kroppsfunktioner över huvud taget) och det gör (tillsammans med ett eget komplicerat förhållande till sex) att jag känner mig väldigt pryd och obekväm med att prata om det. Självklart har jag svarat på frågor om ungarna haft några, men skulle aldrig själv ta upp det.

Jag: mamma, varför är gubbar flintskalliga?
Mamma: för att dom har klippt sig så många gånger så att håret har tagit slut.
Min mamma hade även en klasskompis vars tänder lostnade, men som alltid växte ut igen!!

Jag vet inte om programmet fokuserar på att förklara hur barn blir till eller hur sex går till, för det behöver ju verkligen inte vara samma sak.
Med det sagt, så tyckte jag att det var tråkigt att se hur de förklarade vuxenmys som snoppen i slidan. Kände direkt obehag när jag såg det då jag inte relaterar till det alls. Jag tycker också att det var tråkigt att se att de förklarade att pojkar har snopp och flickor har slidor och att vuxenmys är något en man och en kvinna har tillsammans.
Som jag försått det skulle avsnittet spegla hur det förklarades på 70-talet, men om det nu inkluderades i avsnittet i utbildningssyfte så tycker jag det är helt fel. Jag har inte vuxenmys på det sättet, alla tjejer har inte snippa och alla pojkar har inte snopp. Jag tycker att de kunde förklarat det hela på ett MYCKET mer inkluderande sätt. Att vuxna människor gillar att gosas och smekas på olika sätt med varandra, att man har skönt tillsammans nakna osv.
Det kändes bara super hetero och super monogamt och tråkigt. Skönt att fokus las på att det skulle kännas skönt, men alla tycker verkligen inte det är skönt med en snopp i slidan.

Jag tror att de man fått höra ur de lilla de visat är direkt citat ur boken de läser.
Jag har nämligen den boken och minns att det var väldigt så även om den är cisnormativ från 70-talet så förklarar den sex som något mer än bara för barnaalstrande. såhär 40 år senare är ju kunskapen lite mer tillgänglig för alla så vi får hoppas att de blir ett bredare samtal.

Jag älskade när min mamma berättade att flickor har ett ”babyrum” i magen. Men jag är ju cis-tjej så för mig var det ju spot-on. Pojkars kön är ju annars så direkta, syns tydligt liksom.

Jag visste vad våldtäkt var långt innan jag visste att man hade sex för att det var skönt. Gick därför omkring väldigt länge, som barn, och förstod inte varför killar våldtog tjejer och inte tvärtom. Jag tänkte ju att det isf borde vara tvärtom, att tjejer våldtog killar för att de ville ha barn.
Fick till slut lära mig att sex inte bara var för att skaffa barn, tror mina föräldrar skrattade åt mig när jag frågade för att jag hade fått allt om bakfoten.

Jag håller med dig i sak rakt igenom här och tycker generellt att vi dubbelmoraliserar mycket kring sexualitet och barn. Dock har inte de flesta debuterat vid tretton fjorton års ålder. RFSU som känns rätt tillförlitligt har gjort undersökningar som visar att sexdebut inte sjunkit så drastiskt i åldrar som vi gärna tror. 2010 var skillnaden mellan debuten bara runt tre år på folk i åldersgruppen 66-74 gentemot gruppen 18-24. Debuten har legat mellan 16-19 år ganska länge.

Tänkte med på det, visst jag vet inte exakt vad som i allmänhet räknas in under ’sexuellt aktiv’ men har också läst att snittåldern för samlag ligger på 17 år. Och visst att man behöver information i den åldern men för mycket information kan nästan uppfattas som ett antagande och en press på att man borde ”sätta igång” snart. Det minns iaf jag att jag och flera vänner tyckte i tidiga högstadiet.

Jag är gudförälder till två flickor. Den ena är 13 månader och den andra 5 år. Vi har just haft sexualundervisning med femåringen.
Vi sa att vuxna människor har sex med varandra för att det är skönt och om man stoppar snoppen i snippan så kan det bli ett barn, om snoppens spermier hamnar i ett ägg som finns inuti ”magen” ovanför snippan. Men två personer med snopp kan också ha sex och två personer med snippa kan också det.
Flickans mamma fick lära sig att ”när en kille och en tjej älskar varandra så har de sex”. Det ledde till att hon trodde att sex=kärlek. Så när en tjugosjuårig man gjorde sexuella närmanden på henne som trettonåring gick hon med på allt trots att hon inte ville, han var ju KÄR i henne och då har man sex!… trodde hon. Hon fattade inte att det var en snuskgubbe som ville ha en minderårig tjej att utnyttja och hon var ett tacksamt offer. Därför var vi noga med att säga att vuxna bara får ha sex med varandra.
Vi sa också att vissa har en snippa, andra har snopp, men det är hur man känner sig som avgör vilket kön man är. Oftast kallar man de som föds med snippa ”flicka” och de med snopp ”pojke”, men det finns flickor med snopp och pojkar med snippa, och de som inte känner sig som varken flicka eller pojke.
Sen sa vi också att om det inte kommer någon spermie i ägget så blöder det från snippan så att ägget försvinner. Det var dock inte så intressant tydligen så den diskussionen tar vi sen 😀 Vi berättade även att man får röra vid sina egna könsorgan för att det är skönt, men man får inte röra vid andras könsorgan om man inte vet att de vill, och som sagt, vuxna får inte röra vid barns könsorgan om det inte är hos doktorn t ex eller torka sig efter toa eller dusch.
Ja, jag hoppas det blev bra. Jag ser INTE framemot sexpratet med lilltjejen eftersom hennes pappa är en sexgalen douchebag som redan är besatt av tanken på att hans dotter kommer att ha sex någon gång och tycker att tanken på att hon skulle kunna vara homo eller bi är motbjudande eftersom han runkar till lebbporr och därför enbart ser homo/bisexuella tjejer som sexobjekt…

Just ja, vi sa även att man ALLTID får säga nej om någon rör en och man inte vill. Oavsett om det är kramar, pussar, klappar, kittlingar, sitta i knät, nyp eller något annat. Hon bestämmer över sin kropp och ingen får tvinga henne att göra saker hon inte är bekväm med. Varken vuxna eller barn får ta i henne mot hennes vilja och man måste alltid sluta om någon säger ”nej, stopp, sluta” eller på annat sätt visar att hen inte vill.
På samma sätt som att hon inte ska acceptera att någon t ex slår henne ska hon inte acceptera att folk försöker krama henne om hon inte vill. Då får hon säga nej och det ska accepteras.

Önskar så att jag fått reda på tidigare att sex ska vara skönt!
Det enda informationen om hur det skulle kännas med sex kom från Kamratposten där de (enligt vad jag kommer ihåg) mest berättade att sex gjorde ont för tjejer. Att tjejer i serier/film/skämt osv ofta framställs fejka ont i huvudet osv för att slippa sex och den generella bilden av att det mest är killar som vill ligga fick mig att tro upp i vuxen ålder att sex är något man ska göra för andra (för annars är man inte en bra kvinna). Den här bilden av sex har troligtvis varit grunden för varför jag har vaginism.

Det är så dumt att man lär sig att man ska blöda och ha ont och fejka orgasmer! Sex ska inte göra ont eller blöda, inte ens första gången. Har man ordentligt förspel slipper man sånt, hur många får lära sig det? Hur många har trott att man liksom bara kan stoppa in kuken/fingrarna/sexleksaker etc hur ont det än gör för det SKA göra ont?! Och att vara tvungen att fejka orgasm för att göra den man ligger med nöjd eller för att få slippa är så sjukt. Och ännu sjukare att vara tvungen att fejka huvudvärk för att säga ”nej, jag vill inte ha sex” är inte en giltlig anledning?!
Jag minns en reklam som gick för några år sedan, tror den blev bannad… Den handlade om en man som började smeka en kvinna och hon sa ”nej, jag har huvudvärk”, så tog han fram en huvudvärkstablett och typ… ”Vad har du för ursäkt nu?”. Jag var i tonåren när jag såg den och jag mådde seriöst illa. Tack som fan att den försvann nästan direkt, vem HUR kan man godkänna en sån grej ens och inte förrän folk börjar klaga komma på att det var en dålig idé?!

Är det där i vinjetten eller? Jag kom in efter ett par minuter och då var det vikingatid. Inget sjuttiotal, däremot en diskussion med treåringen om vem som kunde varit hennes pappa.
Tycker också att det ska vara en saga men what the heck, det här går också. Om jag bara står ut med Erik Haag. VARFÖR måste han skrika hela, hela tiden?! Det förekommer liksom aldrig normal samtalston.

Otrevlig länk kanske men eftersom du ibland skriver en aning onyanserat om fetma så borde du kanske ta upp hälsoaspekterna också. Speciellt när man riskerar någon annans hälsa också. Dock väldigt bra att du står upp för folk som blir illa behandlade pga sin vikt.

Jeez vad andras ”hälsa” har blivit intressant.. Vilket tråkigt liv det måste vara att hela tiden tänka på sådant som är hälsosamt.
Är helt övertygad om att de barn som riskerar ohälsa inte är de som har tjocka föräldrar utan de som har trångsynta & mobbande föräldrar.

Har inte tänkt på att man bör nämna att sex är skönt men när jag läser kommentarerna så går det upp för mig att det borde vara självklart. Mina föräldrar pratade aldrig om sex och jag var mycket i kyrkan som tonåring där sex ofta sågs som skamfullt. När jag började ha sex själv kände jag mig dels tvungen att ha sex för att man ”ska” i ett förhållande och dels kände jag mig dålig för att jag njöt av något så fult. Måste komma ihåg att säga att sex ska vara nice när jag väl får barn!
Angående skolundervisningen har jag och flera av mina kompisar som haft sexdebut runt 20 känt att va fan hade vi sexualkunskap så tidigt för?! Det kändes så långt bort från vår verklighet då att vi nog inte kunde ta åt oss allt och när det väl var dags hade vi glömt bort allt haha. Eftersom att alla är så olika tycker jag framför allt att det borde vara FLER sexualundervisningstillfällen. Både i låg-, mellan-, högststadiet och gymnasiet, anpassat efter åldern såklart. Då får alla har en chans att hänga med oavsett föräldrar plus att repetition är bra för lärandet!

Beträffande 70-talsinslaget ska det alltså sändas 21 december (tror jag) och det är alltså en liten kul grej om hur det kunde se ut då. Jag var liten precis där och kan ju tycka att det är orimligt att kräva att en minutlång utläggning om hur saker såg ut då ska anpassas till vad vi vet är rätt idag. Då faller ju hela vitsen med att spegla en 1000 år lång utveckling. Tanken.är ju att det ska vara lite kul och något man kan prata om för att se hur annorlunda saker är nu och hur tokiga vissa grejer har varit.
Beträffande sexinslaget och moralpaniken blir jag så trött. Dels tror jag de föräldrar som skriker högst om att vilja få stå för sexundervisningen själva ofta är just de föräldrar som inte gärna talar om sex alls. Jag tycker det är bra att det finns tv, radio, böcker, tidningar etc som tar upp det på olika sätt. Här sitter en pappa med en barnbok som han i princip sammanfattar med att killar har snipp och tjejer slida och stoppar man snoppen i skidan blir det vuxenskönt. Barnen fnissar och pappan överger snabbt boken för att istället diskutera den politiska situationen i Bolivia. Fler vuxna blir nu intresserade av att delta i myset och man börjar fundera på om någon har vin… Det är alltså fråga om ironi och det handlar om ett par minuter. Det är ingen sexupplysning och det är inte menat att vara politiskt korrekt och inkluderande. Det är ju 70-talssatir!
Och jo, jag tycker det är oerhört viktigt att barn får veta att sex är något man gör för att det är skönt. Barn har sexuella impulser från spädbarnsåren och många börjar onanera tidigt just för att det är skönt. Innan man har sex med någon annan har man i regel utforskat sig själv i många år. Alldeles för många barn växer upp med skuld och skam över sin sexualitet. De tror de är smutsiga eller dåliga människor för man ska inte hålla på så och tycka det är skönt. Jag tror det är viktigt att de får veta att det ska vara skönt och kännas bra. Sedan behöver man inte överförklara. Ofta vill de ju bara ha enkla svar, inte en hel lektion.

Jag vänder mig bara mot att alla formuleringar säger att snoppen är aktiv och snippan passiv (”förs in”). Borde man inte i feministisk anda säga ibland/tillägga att snippan förs över snoppen (vilket ju förekommer minst lika ofta när barn blir till) så att man aktiverar snippan i akten också.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *